准律师在提交执业申请时，主动承认在六年前提交的大学论文中，有高达42%的内容与其他学术文章相似，但他声称自己当时是因感冒身体不适，加上最后期限过于紧迫，才没来得及在论文中标明出处。
大法官梅达顺星期二（4月11日）发表口头裁决时指出，这项申请的主要论点，在于准律师苏里亚（Suria Shaik Aziz）提交论文时是否有意抄袭，或者他只是来不及标明出处就草草提交。
对此，大法官不同意苏里亚的立场，因为早在苏里亚提交论文初稿时，教授就曾提醒他必须标注参考书目，否则有抄袭的可能，而校方也不会接受这样的论文。苏里亚清楚知道必须做标注参考书目，也知道抄袭的后果，但他却罔顾论文里高达42%的文本相似度就直接提交论文。
