因妻子患有糖尿病须动手术，男子声称在别无选择的情况下，只能靠贩运毒品赚钱支付医药费；他坚称自己的犯罪行为是“有必要”的，上诉要求最高法院推翻他的死罪，但最终被驳回。
以大法官梅达顺为首的三司在判词中解释，若要采用“必要性辩护”（defence of necessity）的立场，根据法律，被告必须证明他选择触法是为了避免造成“更大程度的伤害”，同时他必须没有预谋地参与犯罪活动，但被告的情况并非如此。
被告哈米尔（Muhammad Hamir B Laka，56岁）被控在2019年9月23日下午时分，贩运含有39.71克二醋吗啡（diamorphine、俗称海洛因）的毒品，他早前在高庭受审后被判罪成和死刑。不服所判的他上诉至最高法院，三司维持原判，并于本月发表判词阐明理由。
