毕丹星的律师围绕着“把事情带进坟墓”这一说辞盘问辣玉莎，包括指这是她与罗佩颖和纳登预先讨论好的立场，并且只是辣玉莎的假设。
根据控方立场，辣玉莎2021年8月7日向工人党秘书长毕丹星承认撒谎，她在当天与秘书助理罗佩颖和党干部纳登通话告知他们这件事。隔天，辣玉莎与毕丹星、党主席林瑞莲和副主席费沙见面时，毕丹星要大家“把事情带进坟墓”，辣玉莎也发短信给罗佩颖和纳登告知这一结论。
辩方律师安德烈星期二（10月15日）盘问辣玉莎时，就这点向她提出一连串问题。
辩方指，辣玉莎于8月7日与罗佩颖和纳登讨论此事时，便已决定掩埋谎言，所以在与党领导会面后，发短信给两人提到“他们同意最好的办法是把事情带进坟墓”，这意味着党领导同意辣玉莎与两人已决定好的立场，那就是掩盖谎言。
辣玉莎否认辩方的说法，指三人在8月7日的结论是看党领导怎么说，并没有得出任何立场；她解释，短信中的“他们同意”指的是党领导同意把谎言“带进坟墓”。
辩方也在盘问时指，辣玉莎称毕丹星在见面时要大家“把事情带进坟墓”，但辣玉莎并未提出任何疑问，以确定对方所指的是她遭性侵的事，或是在国会撒谎一事，“把谎言带进坟墓”纯粹是辣玉莎的假设。
辣玉莎承认当时并没有就此提问，她假设对方所指的就是在国会所撒的谎。
针对辣玉莎发给罗佩颖和纳登的短信，辩方指两人没有对“把事情带进坟墓”做出回应，似乎这则短信从未发出。但当辩方针对这点提问时，法官打断他说，辩方稍早前已指证据当中的短信截图取自纳登的手机。当辩方反驳“但两人并没有回应”时，法官则指没有回应可能有很多原因，可就此打住。
另外，辩方引述国会特权委员会的报告指，辣玉莎同年12月2日在听证会上称，党领导在8月8日见面时指示她，若没有被追问，就维持原本的说法。然而，她在12月22日的听证会上却说，对方要她把谎言“带进坟墓”。
辩方指这两种版本在根本上不同，以此盘问辣玉莎为何口供前后不一致，辣玉莎则称她只是在第二次被问话时，提供更多信息，她认为两个说法并无不同。
