法庭审理案子时，若被告身患绝症，或身体情况极差，坐牢可能危及生命，法庭可基于人道主义考量对被告法外开恩，免去监禁或判处有关罪行下法定的最低刑期。
新加坡国立大学法学院陈志鹏助理教授答复《联合早报》询问时说，法庭可在被告的个人情况异常艰难时，尤其是严重的健康情况下考虑法外开恩。
他解释，本地有关法外开恩的法律依据，是基于2016年由大法官为首的三司审理的高庭案件。高庭指出，法外开恩仅适用于特殊情况，法庭出于人道主义考量，不得不判处特别轻的刑罚。
换句话说，法外开恩的刑罚比类似案件中被告所应受到的刑罚轻得多，如免去监禁判处罚款、处以非常短的刑期，或有关罪行下的法定最低刑期。
他说，法院列举了两种能够法外开恩的情形，一为身患绝症；二为被告的身体状况极差，监禁可能会极大增加危及生命的风险。不过，法院强调，若案件存在压倒性的公众利益考量，倾向处以严厉刑罚，那么法院可选择不考虑法外开恩。
另一种情况则是把被告的健康情况纳入求情因素，但法外开恩的门槛比这来得高。身体情况作为求情因素考量的条件是，被告在入狱后健康情况会显著恶化，或痛苦明显加剧，但不一定要达到绝症或具有高死亡风险的程度。若只是将身体情况纳入求情因素，法院会相应减轻部分刑罚，但减轻的幅度比法外开恩来得小。
本地曾有数起法庭对被告法外开恩的案例。
2018年，一名六旬德士司机当阿窿跑腿被判坐牢12个月，但在服刑前被诊断罹患末期肝癌，恐难活过一年。法官得知后法外开恩，判司机坐牢一天。
2008年，诗家董创办人董俊竞的二儿子董伟双因肾衰竭买肾求生，法官考虑到他患有末期肾病等多种疾病，对他法外开恩，只判他坐牢一天，以及罚款1万7000元。
