男子否认持续骚扰前女同事长达五年，他在庭上自我辩护时做出连串不当盘问，包括指前女同事咎由自取，以及问女证人是否愿意做他的女友等。高庭斥责男子的盘问荒唐，并提醒审案法官日后须适时介入阻止这类不当盘问。
高庭法官洪承利强调，虽然本案被告没有聘请律师，也不熟法律，但这不意味着他可以在庭上骚扰证人。尽管法庭判刑时，有把被告的不当盘问当做加重刑罚的因素，但这只是事发后给予被告惩罚，更好的做法是采取预防措施，确保被告的行为不会阻碍审讯进度。
被告邢勇义（译音，39岁）面对三项抵触防止骚扰法令的控状，早前在国家法院受审超过70天后，被判罪成和坐牢一年半。他上诉至高庭但被驳回，洪承利法官8月8日发表书面判词阐明裁决理由。
根据被告面对的控状，他在2015年至2020年之间，对一名受害人做出各种骚扰行为，包括频频盯梢和发手机短信骚扰对方、寄送物品到对方住家、擅自使用对方个人资料，为她报名健身房和健身课程等。
审讯揭露，被告与受害人在2009年先后加入同一家公司，服务期间两人有一些互动。被告离开公司后，两人偶尔会互发短信。2014年下半年，被告开始猛发短信给受害人，受害人忍无可忍，要求被告停止这么做，但被告充耳不闻，继续骚扰对方，包括在2015年7月至隔年5月，向受害人发出超过2500则短信。
受害人被盘问长达七天
被告受审和上诉时都没请代表律师。他在上诉陈词中称，案发期间他相信自己是受害人的男友，因此发短信和送礼等都是正常举止，他也称受害人报假案是为了“试探”两人的感情。这些站不住脚的说辞都被法官驳回。
法官指出，证据显示受害人已在无数个短信中向被告明确说明，两人不是情侣，被告知道他的行为已对受害人构成骚扰。法官认为国家法院判被告罪成是正确的裁决，18个月监禁的刑罚也没有不妥。
法官也在判词结尾用了相当的篇幅，斥责被告在审讯期间的行为，包括被告在盘问受害人时指她咎由自取，因为她选择在职场社交平台LinkedIn公开个人信息。由于被告的盘问一直重复问题和提及离谱的论点，受害人当时被盘问长达七天。在盘问其他证人时，被告也有同样的不当行为，包括问证人是否知道受害人的胸围，以及突然问一名女证人“我可以吻你吗”“你是否愿意做我的女友”等。
法官指出，当不熟法律的被告选择自行辩护时，审案法官通常会在被告进行盘问时，给予他们一定的空间，以确保辩方能充分阐明立场。不过，法官提醒，审案法官同时必须确保被告的盘问符合法律要求，这就包括不问不相关的问题，或不一直重复同样问题，并且及时阻止任何不当盘问，这样才有助于法庭节省时间与资源。
