一名律师在医疗疏失案件中，直接联络22名医生要求做证词笔录，并误导对方若不答应，他们可能得为此承担讼费。律师的行为违反专业操守，被令支付1万8000元罚金。
民事诉讼已庭外和解 拉伊被投诉专业行为不当
须接受纪律处分的拉伊（Vijay Kumar Rai）拥有约34年执业经验。他在2020年代表妇女王裕琴，入禀高庭起诉竹脚妇幼医院和陈笃生医院医疗疏失。这起民事诉讼已庭外和解，但两家医院和新加坡中央医院的代表致函新加坡律师公会，投诉拉伊专业行为不当。
纪律审裁庭审理投诉后，裁定拉伊的行为违反法律专业（专业行为）守则，须支付1万8000元罚金，以及承担律师公会的1万6000元讼费。拉伊日前向高庭申请撤销这项裁决并重新审理案件，高庭法官菲立·惹耶勒南8月12日发表书面裁决，驳回拉伊的申请。
拉伊在这起纪律检举案中面对两项指控，内容围绕他在2022年5月针对医疗疏失案致函22名医生，以及这些信函的内容。这些医生并非案件当事人，但可能成为证人。
第一项指控指拉伊明知道他致函的医生有各自的代表律师，而根据专业守则，拉伊须得到对方律师或法院同意才能联络医生，但拉伊没有这么做。
第二项指控指拉伊在信函中利用不公平手段，误导这些医生必须答应做证词笔录，否则日后可能对他们造成不便，以及导致他们得承担相关讼费。
法官指出，证据显示在拉伊致函医生之前，他已收到不同律师事务所的通知，知道这些医生已委托代表律师。代表律师有责任维护医生的权益，为他们提供适当的法律意见，因此当诉辩任何一方联络医生和为医生做笔录时，他们的代表律师必须知情和在场。不过，拉伊却选择直接致函医生，法官同意审裁庭的结论，拉伊的行为不符合法律专业守则。
另外，拉伊也在信函中告诉这些医生，法院要求拉伊的律师事务所，就医疗疏失案为医生做证词笔录，以草拟和提呈证人宣誓书给法院，但法官指出，这根本不是事实。诉讼双方的律师可以向法院申请要求某证人上庭供证，但法律没有规定证人一定得提呈宣誓书。再说，没有任何案例显示不提呈宣誓书的证人，事后得支付讼费。
法官：拉伊故意对医生施压 误导答应接受问话和做笔录
法官认为，信函中的这些错误表述，看来是拉伊故意对医生施压，误导他们答应接受问话和做笔录，拉伊这么做等于是不公平地利用医生，违反了律师应有的专业操守。在法官看来，拉伊面对的指控成立，为此驳回他的申请，无须重新审理纪律案。
法官最后在判词中强调，代表案件当事人和证人的律师必须明白，他们对法院应尽的责任，以及对其他律师应履行的义务，如此一来才有助于和确保法庭审理证据的程序是妥当的。（部分人名译音）
