协商时若无法确定对方是否全面披露资产，最稳妥做法是暂缓协议，考虑向法院申请全面披露令，这比事后推翻协议更有效和可行。
正德律师事务所（Esteem Law LLC）创办人黄嘉珩律师指出，为保障利益，当事人应尽早寻求独立法律意见。若离婚协议是在双方听取独立法律意见下签订，法院通常会尊重并维持，除非能证明协议因强迫、误导、重大误解、不当影响或欺诈而无效。
王律师事务所（WongPartnership LLP）合伙人沈木英也指出，现实中一些当事人在官司久拖、耗时费钱时，选择草率和解。
“财务较弱一方更可能选择尽快和解，以减轻时间和金钱压力。但他们也须权衡，眼前快速赔偿是否值得，还是日后可能后悔，甚至还要花更多时间和费用推翻和解。”
她说，法院一般根据当事人对和解的认知和基础维持协议。除非有重大事实被隐瞒或误导，否则难要求“加码”或推翻协议。
黄嘉珩强调，协议具终局效力，不可随意反悔或无限期提出索赔。若协议是在当事人自愿、知情并经法律建议下签署，即使日后感到不满，一般也不足以重新开启案件。
律师建议提出离婚前 先厘清婚姻总资产
她提醒，离婚程序中，双方有责任全面、坦诚披露资产。她常建议客户提出离婚前就厘清婚姻总资产，因程序启动后收集资料更困难。
她处理过一个外籍配偶个案，女方因不熟悉本地法律误签协议，10年婚姻未获资产分配，最终成功申请撤销离婚协议，然后重新申请离婚资产分配。
“离婚资产的分配应具终局效力。当事人不能因对方日后获益就反复追讨。法院对此类申请十分谨慎，只有在欺诈确凿且影响协议结果时才介入。”
孙庆发律师（Sng & Company）说，法院有权修改协议内容，但生活费和资产分配金额，视婚姻年限、是否有子女，以及对家庭的贡献等因素而定。
他以多年经验判断，若无协议，本案女方在11年婚姻中，恐难争到200万元。
“男方之后资产变动，已无关紧要。若减少，难道协议金额也要跟着调低？民事案件的和解协议也同样是难以撤销的，不然怎能真正画下句点？”
他指出，为保障客户利益，律师在客户提交宣誓书前，应“拿把梳子，细细梳理”，并申请庭令查阅对方的信用卡、银行户头、保单，以及公司账目等，确保无资产藏匿。
沈木英举2011年案例（AFS v. AFU）说，男女双方和解时，女方知道男方持有任职公司的股票，但男方未透露公司正洽谈收购，最后男方的资产总值从3万6000元剧增至近1300万元。
“这些关键信息女方无从得知，足以影响她的和解决定。法院最终允许她，就未披露资产索赔。”
她指出，和解过程中，当事人应尽职调查对方资产，并就自身法律权利寻求专业意见。
“但调查和索取资料往往耗时费钱，也带来情绪和经济压力。若选择不走这步，直接和解，就必须清楚同意的依据。
“若是基于重要陈述或假设作出决定，应明确写入协议，以便日后有需要时，法院可根据协议内容，判断是否撤销和解。”
