以巴议题在国会引起多名议员关注，外交部长维文医生发表部长声明后有多达10名议员提出追加提问，提问时间超过一小时。其中，国会反对党领袖毕丹星就新加坡承认巴勒斯坦国的条件、我国立场是否不合时宜，以及我国与以色列的防务关系等问题加以质询。
以下是毕丹星与外交部长维文医生的问答摘录。
毕丹星：以色列总理宣称巴勒斯坦国不会实现，大家也可以假定他势必确保这个可能性不会发生，这还不算扩大犹太人定居点分割约旦河西岸占领区。面对当前境况，部长难道不认为，把建立有效的巴勒斯坦政府列为新加坡承认巴勒斯坦国的先决条件，是个不切实际的前提条件？
维文：这就是为什么我在声明中花了些时间回顾巴勒斯坦权力机构的历史，让大家明白要双方都接受两国方案有多艰难……1947年联合国决议，以色列接受了安排宣布建国，却遭阿拉伯联合反对，就此爆发战争（1948年史称”第一次中东战争”）；直至1988年，巴勒斯坦解放组织含蓄承认以色列存在的权利，并承诺放弃恐怖主义。奥斯陆协议后巴勒斯坦整整20年没举行选举，哈马斯和法塔赫陷入暴力恶斗。
所以，缺乏客观现实，并不全是一方造成的。双方都必须整顿内部。
然而，我们是否就任由以色列说了算？答案是不能，因为我们一贯且长期坚信“两国方案”，如果任何一方或双方都说“不”，我们岂能放任不管？
我因此要特别阐明：我们的立场不是“会不会”（承认巴勒斯坦国），而是“什么时候”会这么做。我们也强调，一旦局势继续恶化，或者以色列采取进一步行动扼杀“两国方案”的前景，那我们必然会重新考虑我们的立场。
世界各国纷纷承认巴勒斯坦国 新加坡政策是否“不合时宜”
毕丹星：我们的多个主要贸易与国防伙伴，如法国、澳大利亚、英国和亚细安邻国，绝大多数国际社会成员国都纷纷承认巴勒斯坦国，我们的外交政策立场是否显得不合时宜？
维文：从大局看，我们的目标是一致的；只不过各国各有不同门槛，根据不同因素来决定何时采取某些外交行动。
我们当前的立场自去年5月后其实有所调整。当时我们说原则上准备承认巴勒斯坦国。今天，我明确告诉大家，我们会承认巴勒斯坦国；前提是巴勒斯坦有个有效政府，愿意摒弃恐怖主义，并承认以色列国。这是个政策上的调整。但我想强调的是……巴勒斯坦人必须为自己设定标准，确保政治上厘清纷争，形成一个有能力开展外交、签订并遵守协议的有效统一的声音。这个立场也出于我们对恐怖主义的全然拒绝。
我并不认为我们不合时宜，而是我们实际地考虑到新加坡必须面对的环境。
新以关系固然密切 维文：新加坡绝不容许自己被挟持
毕丹星：政府是否已重新评估，与以色列维持紧密关系，特别是在军事领域，是否仍符合我们的国家利益？政府可曾评估我国是否过度重视新以关系？
维文：以色列在我国建国初期扮演了重要角色，这已不是秘密，我们也心存感激，他们也会继续发挥重要作用。但这并不意味着我们就只能给他们通行证，放任他们的行为。在一个平等并相互尊重的伙伴关系中，当看法不一，必须能开放坦诚而有建设性地表达出来。我们和以色列的关系就是如此。出于国家安全考量，我不会透露国防细节。但我向你保证，我们绝不会被挟持。新加坡绝不容许自己被任何人挟持。
