政府拟取消22项罪行的鞭刑，或将强制性鞭刑改为酌情鞭刑。检讨重点在于罪行是否仍有重大社会关注度、是否造成实际伤害或仅属预备行为，以及其他刑罚是否足以发挥阻吓作用，并与罪行的严重性相称。
内政部审查了所有161项附带强制（65项）或酌情鞭刑（96项）的罪行，以评估这些刑罚在当今是否仍有必要。结果显示，多数（139项）罪行的现行刑罚仍然适用且合理；其余22项罪行将取消鞭刑，或由强制改为酌情，因为替代刑罚已足以发挥阻吓作用，并与罪行严重程度相符。
在完全移除鞭刑的类别中，一些罪行已不再引起公众重大关注，例如《铁路法令》第86条和第87条有关阻碍机车或危及乘客安全的行为，以及《刑事法典》第401条关于“属于盗贼团伙”的罪行。
当局认为，这些行为可能未造成实际伤害，且现行其他刑罚已足够。例如，第401条取消鞭刑后，最高监禁为七年。
被取消鞭刑的还包括《破坏公物法令》第3条规定的破坏行为——若不涉及公共财产、公共机构财产，或具有国家、文化、宗教意义的财产，现行最高罚款2000元或监禁三年的刑罚已被认为足够，因此取消。
延伸阅读
在强制鞭刑改为酌情鞭刑的类别中，包括《刑事法典》第385条“以恐吓他人、令他人害怕受害为手段进行勒索”，以及第402条“为结伙抢劫而聚集”。修订理由在于，这类行为未必造成实际伤害，而现有替代刑罚已足够。
加重诈骗刑罚 面对至少六下鞭刑
《刑事法（杂项修正）法案》星期二（10月14日）在国会一读。拟议修订的法案内容除了包括取消鞭刑的罪行，也加重对诈骗犯的刑罚。诈骗罪犯、团伙成员及招募者，罪责更重，将面对至少六下、最高24下的强制鞭刑。
卫达仕凯德律师事务所（Withers KhattarWong）联合管理合伙人兼刑事诉讼主管萨斯纳登 （Shashi Nathan）受询时说，对涉及诈骗的罪行引入鞭刑，显示政府高度重视诈骗作为国家威胁的严重性。
“除了经济损失，诈骗行为还破坏公众信任，并对受害者尤其是弱势群体产生深远的心理和社会影响。”
从量刑角度来看，将鞭刑作为强制或酌情处罚选项，符合新加坡在威慑犯罪方面一贯审慎的做法。传统上，鞭刑主要适用于涉及暴力、毒品或造成重大社会危害的罪行，如今延伸至大规模诈骗案件，反映了犯罪形式的演变——在线欺诈造成的伤害，与实体犯罪旗鼓相当。
他强调合理量刑仍是关键，并指出，与所有量刑措施一样，比例原则仍然至关重要。在鞭刑非强制的案件中，法院仍保留酌情权，以确保刑罚既符合罪行性质，也与罪犯的罪责相称。“这种在阻吓与公正之间的平衡，对于维护刑事司法系统的信心至关重要。”
