与母亲使用公寓的按摩池时，7岁男童突然被池内压力泵所产生的吸力困在水里而失去意识，差点溺毙，因事件而心脏骤停、脑水肿、身体留下永久性疤痕等。男童父亲因此入禀法庭向公寓管理公司索赔。
索赔状显示，一名7岁男童在今年2月22日下午1时20分，在母亲的陪伴下，使用位于巴西立Seastrand公寓的按摩池。
没想到男童在使用按摩池的过程中，被按摩池压力泵所产生的吸力困在水里。男童母亲见状，尝试将男童拉出水面，但不成功。
有两名公众出手帮忙，也无法解救受困的男童，直到有人将按摩池的压力泵关掉后，男童才成功获救。
男童因困在水里一段时间，不但失去意识且差点溺毙。男童当时需要接受心脏复苏和重症监护，留院17天。
男童因这起意外蒙受伤害，包括因浸在水里引发心脏骤停、脑水肿、化学性肺炎（chemical pneumonitis），男童也因身体与按摩池的格栅(grating)摩擦，留下永久性疤痕。
男童父亲代他入禀法庭起诉公寓管理公司疏忽，要求赔偿。父亲指对方没有根据全国水上安全理事会指导原则，为按摩池安装安全真空释放系统、没有在按摩池附近安装紧急关闭按钮、没有安装防受困的排水盖、没有确保按摩池附近设有自动体外除颤器，也没有为按摩池提供足够的维修检查等。诉方的代表律师是来自Clifford律师楼（CLIFFORD LAW LLP）的薇薇恩（Viviene Sandhu）。
案件目前交由国家法院处理，法庭将裁定公寓管理公司是否疏忽，是否需负起全责，又或与其聘请的独立承包商或与诉方分担责任，案件下个月21日将进行另一轮审前会议。
公寓管理公司否认疏忽
公寓管理公司否认疏忽，表示有聘请独立的承包商检查和维修按摩池。
作为辩方的公寓管理公司也表示，全国水上安全理事会只是提供建议，并没有硬性规定要安装安全真空释放系统。
辩方指诉方在公寓住了约6年时间，理应熟悉使用按摩池等休闲设施的规定，也应注意到泳池周围所标示的安全标牌。
辩方也说，他们在男童与母亲使用按摩池前，于今年2月22日或22日不久之前，为泳池和按摩池进行清理和检查的工作，包括确保按摩池的紧急按钮操作正常。
指工程缺陷责任归属承包商
辩方指出，他们在今年3月26日找了独立的承包商检查按摩池，发现两个吸气孔中，有一个完全堵塞。这是当初在建造或安装按摩池时所导致的缺陷，责任归咎于主承包商，不能怪辩方。
辩方也指男童母亲应承担部分责任，因她在案发时使用手机，让男童在没有大人的监督下，两次启动按摩池。辩方称，她坐在离按摩池10米远的距离，视线被躺椅遮挡，有一段时间没有发现男童并没有浮出水面。
完整报道，请翻阅2025年10月31日的《新明日报》。
