受访法律学者指出，李显扬如果就国家文物局意向通知书提出异议后，还是被部长驳回，那就只能通过司法检讨的途径，质疑部长作出决定的程序是否存在问题，而不能申请要法院推翻部长的决定。
新加坡管理大学杨邦孝法学院副教授陈庆文接受《联合早报》访问时说，根据行政法（Administrative Law），李显扬可以申请司法检讨，但法院对部长决定的实质内容，也就是欧思礼路38号故居原址是否应被列为国家古迹，是没有权力进行审核的。
陈庆文说：“李显扬先生只能质疑部长作出决定的程序是否存在问题，比如程序违规、超出理性判断范围，或者存在偏见。不过，就算司法检讨成功，部长也只需在排除瑕疵程序后重新作出决定。换言之，法院无权，也不会直接改变部长的决定，只能检视决策过程是否符合法律程序。”
至于政府承诺要在本届任期，对欧思礼路38号的保留方案作出决定，陈庆文的解读是政府认为这个问题不应继续拖延，特别是李显扬已经提交拆除申请，不及时处理导致事态恶化，对任何人都没有好处。
