父亲在中国输掉儿子抚养权官司后，未经前妻同意，擅自把儿子带到狮城，还让他入读国际学校，被法官指这是一起“彻头彻尾的儿童绑架案”。
根据高庭判词，这对中国籍夫妻于2016年在中国结婚，2019年儿子诞生。2023年2月28日，女方在中国申请离婚，8月7日获批，法院裁定孩子由女方抚养和教育。男方针对此结果提出上诉，但最终遭驳回。
男方在上诉被驳回的同一天，与儿子前往泰国普吉岛，声称是去度假，却在12月11日将儿子带入狮城，还让他入读本地一所国际学校。
男方称，他和儿子一起搬到新加坡居住，但实际上他在狮城并没有长期居留证。儿子的学生证其实是和奶奶的长期探访准证绑定在一起的。
女方在2024年2月向中国法院申请禁止男方离开中国，并注销其旅行证件，获得批准。
延伸阅读
由于孩子始终没有被送回女方身边，她因此在2024年6月向新加坡家事庭提出申请，要求法院裁定她获得孩子的单独监护权、照顾和控制权，并要求男方将孩子和护照交给她。
男方反对女方的申请，要求孩子的共同监护权。他也在2024年9月9日向中国法院，针对孩子的抚养和教育权提出申请。
2025年3月13日，新加坡家事庭裁定女方胜诉。男方过后上诉，但法官仍维持原判，并指这是一起“彻头彻尾的儿童绑架案”。
上诉庭：与母返中国 最符合孩子利益
上诉审判庭指，让孩子与女方返回中国，最符合孩子的利益。
判词指出，法官也认为孩子在狮城没有任何根基，孩子的父母也没有在狮城的长期探居留证。
孩子重新适应中国生活的能力毋庸置疑，也没有理由怀疑他无法在中国接受良好的教育。
上诉申请被驳回
9月10日，女方致函法院，称她已带着孩子返回中国，然而男方却坚称女方和孩子还在新加坡，要继续提出上诉。
9月29日的线上听证会上，女方除了提交她和孩子返回中国的机票外，也向法庭出示了她在中国的火车上，孩子在身边睡着的画面，以证明他们已经回到中国。
男方认为，法官的裁决存在明显的法律错误，要求法官同意让他提出上诉，但申请最终被高等法庭上诉审判庭（Appellate Division）驳回。
