妇女为让女儿就读名校虚报地址，被学校追问时还多次撒谎。法官判她坐牢一周，并斥责她为了私利有计划地蓄意欺骗，至少两个月内五次主动说谎，影响公众对招生框架公信力和完整性的信心造成潜在伤害，因此有必要判处监禁，以达到阻吓作用。妇女已决定上诉。
现年42岁的妇女面对一项向公务员提供假资料，以及两项抵触国民登记条例的控状。她早前承认其中两项控状，法官星期四（11月13日）将另一项纳入考量后做出判决。
由于案件涉及未成年者，法庭文件删减了被告和女儿的姓名、住址和校名等信息。为了保护被告的女儿，法官也谕令媒体不得报道任何会泄露女儿身份的资料，包括被告的姓名和校名。
国家法院法官莎米拉诗里巴蒂下判时说，被告的欺瞒导致女儿获得原本无法获取的学额。虽仅维持约两个月，但导致学校浪费大量时间和资源多次确认被告的实际住所，造成行政负担和不便。
另外，通过虚假陈述获取的每个入学资格，都可能剥夺另一名符合条件的孩童的入学机会。即使这在本案中无法被证实，但风险仍然存在。这也对招生框架的公信力与完整性造成潜在危害，影响公众的信心。
法官也指，被告蓄意且有预谋地作虚假陈述，动机纯粹出于一己私利，并采取积极手段掩盖谎言，甚至把无辜的租客牵扯其中。她在两个月内至少五次持续且主动重复谎言，连续犯案加重了她的罪责，也反映她藐视法律的态度。
因此，虽然控方要求判处被告罚款1万3000元，但鉴于被告的罪责和罪行的严重性，法官认为有必要判处监禁，以达到阻吓作用。
法官：为人父母应以身作则
法官说，通过欺骗手段破坏招生制度将受到法律制裁。尽管父母想为子女谋求最优的教育机会，但为人父母应以身作则，孩子的学习不仅来自言传，更是源于身教，家庭的影响远胜于任何教育机构。
被告在面判后落泪恳求法官判她罚款，并称女儿每天仍需要她的照顾，她不能入狱服刑。被告在与伴侣商量后，向法官表示有意上诉。
案情显示，被告是一名单亲妈妈，事发时与8岁女儿住在伴侣的住所，但名下有一处靠近中部一所名校的组屋，不过当时已出租。2023年小一报名时，被告谎称仍住在组屋，成功为女儿获得学额。
入学半年后，2024年6月，被告发电邮给学校要求将地址更换为伴侣的住所，由于新地址在学校两公里外，而且被告女儿未满足就读后居住在报名地址至少30个月的要求，校方告知教育部可安排将被告女儿转到另一所有空缺的学校。被告得知后，表示将继续住在原来的地址。
为核实被告的住址，学校职员在8月1日上门查访，结果仅见到租客，租客也称没有孩童住在里头。
8月6日至10月7日期间，被告为掩盖谎言，要求租客将窗户关上，不要与任何人交谈，若有人问起便谎称母女俩住在组屋内。她也五次向校方撒谎，包括谎称只有在傍晚才会回家，以及在得知女儿将被安排转校时，承诺会终止出租组屋，并继续住在组屋内。
校方在11月向警方报案。被告的女儿也已转校。
教育部早前答复《联合早报》询问时说，2020年至2024年期间，平均每年接获约九起不符合小一报名机制的举报。
12年前也发生过一起家长为让孩子入读名校而虚报住址被控的案件。
2013年7月，住马里士他路的一名男子在小一2C阶段报名的10天前，到警局把住址改为武吉知马第六道附近的安娜马来道，并在报名当天用更换了住址的身份证，为女儿争取到附近某名校的入学资格。
9月13日，他再到警局把身份证的地址改回马里士他路。教育部三个月后进行家访时揭发男子罪行。男子原本在2015年被判坐牢两周，刑罚在他上诉得直后改为最高罚款5000元。
