为狗对簿公堂！夫妻离婚后，女方入禀法院向前夫讨回两只爱犬，并要求若对方不照做，就得面对坐牢或罚款的局面。
根据家事司法法院判词，这对夫妻于2020年2月结婚，四年后离婚。2024年5月，双方就分配婚姻住所及其他财产等附属事项，达成一致意见，并记录在案。
2025年3月，女方入禀法院，称男方没有遵守庭令，不把狗归还给她，要求法官裁定男方藐视法庭，并下令让对方归还狗，否则就面临监禁或罚款的局面。她也要求男方承担诉讼费用。
由于离婚诉讼的同意令（consent order）规定双方各自保留名下的资产，因此女方须证明两只狗是归她所有的。
双方争议的这两只狗，分别称为X和Y。
X是在约2016年由女方的另一名前夫A买下的雄犬。至于雄犬Y，则是本案的男方称在脸书看到朋友发布的领养广告后收养的，女方并未参与领养过程。
然而，女方辩称根据动物与兽医事务组发放给她的养狗执照，这两只狗都注册在她个人名下，她理应保留对狗的所有权和占有权。
男方认为，这些狗不是夫妻共同财产，且狗无法估价分割，不应被视为商品。
尽管双方都提供了证据，证明他们曾照料、支付或分担过狗狗的费用，但法官认为，真正的问题在于谁才是这些狗的合法拥有者。女方须证明自己是狗的主人，例如证明她购买了狗，或狗是别人赠送的。然而，她无法提供任何相关证据。
法官认为，养狗执照并不赋予持证人所有权，且有证人作证把狗Y送给了男方，证实了是男方将Y带入当时的住处。
法官最终裁定这两只狗属于这对离婚夫妻的共同财产，但女方未能证明狗的所有权属于她，因此申请被驳回，也须支付男方3500元的诉讼费。
完整报道，请翻阅2025年11月17日的《新明日报》。
