中年妇女未经批准在洋房里饲养79只狗，且未为狗儿植入微晶片，被判罚款2万1500元。
被告茱莉亚摩斯（50岁，译音）共面对100项控状，包括抵触动物和飞禽法令，以及违反相关条规。她于星期三（11月19日）承认其中28项，余项交由法官下判时一并纳入考量。
庭上揭露， 国家公园局属下的动物与兽医事务组（The Animal & Veterinary Service，简称AVS）于2022年6月收到一家律师事务所代表银行的反馈，称被告住所有大量狗儿。由于被告丈夫按揭违约，他们住所正被法院收回。
公园局在2022年6月进行首次检查，发现屋内有65只未经批准的狗，主要为玩具贵宾犬的混血犬。
AVS人员多次提醒被告，须为狗植入微晶片，以便个别识别和追踪。2022年，当局四次上门检查并要求她为狗植入微晶片、绝育和重新安置，但她始终未遵从。
数量不停增加 两年间增至79只狗
AVS注意到狗未绝育，且两年间从65只增加到79只。被告声称要随丈夫工作，会带着79只狗搬到迪拜，并以此拖延。但到2024年初，被告搬迁计划毫无进展，也未为狗植入微晶片，而她当时已宣告破产。
2024年5月，公园局下令她在90天内给所有狗安排微晶片植入，但她以缺乏资金和即将搬迁海外为由未执行。
同年9月，兽医上门为狗植入微晶片，发现有八只已完成。兽医当天为61只狗植入，但因微晶片用完，剩余的改期处理。
AVS共为71只狗植入微晶片，费用超过1400元，被告未支付。随后，公园局接到律师事务所通知，被告丈夫及住户因驱逐令须在2024年10月底前搬离，银行出于同情延长至2025年1月。公园局多次询问狗的去向，被告仅称会搬到荷兰村一带，却未提供详情。
最终，公园局发现被告全家带着狗搬走，却拒绝透露新地址。直到2025年4月，根据公众反馈，才得知被告将狗安置在一出租的房子内。
公园局随后找到被告，继续协助她重新安置狗。但在2024年10月至2025年4月间，狗的数量又增加10只。4月，因被告欠租金，租约被终止，须紧急搬迁，因此，被告同意重新安置37只狗。动物福利团体出面，协助完成安置工作。
被告之后拒绝交出剩余的狗，她称绝不会同意。2025年7月，公园局没收其余的狗，同月获得法院批准。52只狗已成功获得安置，另有三只在她取得有效执照后归还。
控方称此案规模前所未有 律师：全是出于对狗的爱护
控方指出，此案规模和严重性前所未有。尽管两年间进行四次检查和多次沟通，狗的数量反而增加。被告持续无视监管，多次未遵守指示。因此，促请法官判处2万1500元至2万6500元罚款。
被告的代表律师称，被告的所作所为虽然极端，但完全是出于对狗的热爱和关爱，并未造成任何伤害或损失，恳求法官将罚款降至1万5000元至2万元。
法官指出，此案无论在狗儿数量或持续违法的程度上都属于史无前例，对公共卫生及动物安全构成潜在风险，尤其在狗儿的数量不断增加的情况下更为严重，因此最终判罚款2万1500元。
动物福利组织“为动物发声”（Voices For Animals）在脸书发贴文称，大部分的狗都已成功重新安置，生病的几只仍在福利组织获得照料。
贴文中指出，一些狗去到福利组织时存在长期缺乏护理和其他健康问题，其中几只身体状况不佳。“但它们的过去对我们已不再重要，现在最重要的是它们安全、被爱护，并终于有机会重新开始。”
福利组织在贴文中感谢所有收养者和捐助者，以及有关当局的协助，为这些狗提供新生活。
