大士垃圾焚化厂四年前发生爆炸酿两死一伤，时任大士垃圾焚化厂总经理疏于确保环境局采取合理安全措施，被判罚款14万5000元。
被告黄华荣（56岁）星期四（11月20日）在国家法院承认一项抵触工作场所安全与卫生法令的控状。
被告自2018年6月被委任为总经理，职责包括管理焚化厂的运营、维护和安全，以确保焚化厂平稳运营，最大限度地减少事故与紧急事件的发生。
这起爆炸案发生在2021年9月23日下午，地点是大士20道20号的大士垃圾焚化厂。在事故中伤亡的三名电气维修部门员工，都拥有超过35年的经验。高级工程经理郭耀维（65岁）和执行工程经理魏湧霖（64岁）在事故中丧命，现年63岁的工程经理刘衍存则被烧伤。
根据案情，案发当天一台引风机（induced draft fan）无法通过中央控制室遥控关上，一名工程经理对刘衍存发出工作许可，授权电气维修部门排查故障。这台引风机连接着开关设备室里一个6.6千伏的高电压开关柜。
三人进入开关室尝试维修时，郭耀维或魏湧霖在没有确保电流切断下，手动把断路器从高电压开关柜中拉出，瞬间发生电弧闪爆。根据安全流程，在切断电流供应前，维修员禁止拉出或推入断路器。
调查揭露，发生爆炸的高电压开关柜内部的阻尼器（damper）因磨损导致活塞脱落，卡住断路器的联动机制，使它无法通过远程跳闸断电。在正常的情況下，安全联锁机制会在拉出断路器时自动跳闸断电，但因被卡死，导致保护机制未能启动，进而引发电弧闪爆。
在这起事故中，环境局没有确保高压配电柜工程的工作许可系统符合电力装置条例。这类高风险作业须由授权的高压电开关工程师发出工作许可，并由本人或其他合格人员执行或监督。
然而，案发当天发出许可的并非授权人员，而郭耀维和魏湧霖也未经授权和监督工作。调查发现，电气维修部门人员好几年来一直在没有授权人员监督下，在没有电流的情况下进行操作。
另外，环境局未能为高电压开关柜的拉开和推入操作，制定安全的施工程序。
被告作为总经理 有责任确保环境局采取安全措施
被告作为总经理，有责任确保环境局采取这些安全措施。他审核过工作许可系统相关文件，但没有确保系统合规，也没有确认相关安全施工程序是否到位。他把这方面的工作交由电气维修部门负责，因为他认为资深职员具备专业知识，而三人是部门中最资深的职员。
控方指出，这起事故不仅导致人员伤亡的严重后果，也存在很大的潜在危害，考虑到被告的过失源于疏忽，焚化厂的安全漏洞并非他接任后才出现，罪责较低，促请法官判处14万5000元至17万元的罚款。
被告律师求情时说，这起事故的主因是保护机制发生罕见故障，而被告在2018年受委为总经理时，沿用焚化厂多年来既有的系统和标准流程。虽然环境局没有制定高电压开关柜的操作流程，但仍有实施其他安全措施，包括为电气维修部门人员提供培训和在设备上张贴警告，恳请法官轻判。
早前一同面控的时任环境局废物设施操作与管理署署长李友明（52岁）的案件，目前仍在审前会议阶段。
环境局早前发文告说，待两名环境局人员的案件审结后，环境局将与永续发展与环境部长共同研究法院判决，评估如何做出人事方面的处置。
