我国首次援引《网络犯罪危害法令》对在网上发布煽动种族宗教不和内容的个人采取行动。受访学者指出，在全球身份政治升温、虚假信息加剧社会撕裂的背景下，这项举措有助于阻断来自海外的分化言论，但真正的挑战在于如何应对认同这些观点的本地群体。
内政部星期三（11月26日）援引《网络犯罪危害法令》（OCHA），指示社交媒体平台限制并屏蔽澳籍男子楚菲卡的煽动性内容。
网络犯罪危害法令自去年2月起生效，赋予政府在合理怀疑网络活动涉及特定罪行时，向平台、机构或个人发出指示，以限制相关内容，减少让用户接触到这些有害内容。特定罪行包括恐怖主义与内安、种族与宗教和谐、毒品、暴力及诈骗等。
内政部在回复《联合早报》询问时证实，这是我国首次在网络犯罪危害法令下，就涉及种族与宗教的问题发出此类指示。
南洋理工大学拉惹勒南国际研究院安全研究教授古纳拉特纳（Rohan Gunaratna）接受《联合早报》访问时指出，全球正因虚假、错误信息出现日益严重的社会分化，各国政府必须果断地对付宣扬分化意识形态的个人或团体。
他说：“新加坡示范如何运用这项法令，阻止外国行为者散布可能危害社会凝聚力的资讯。”
新加坡管理大学杨邦孝法学院副教授陈庆文也认同，当局援引网络犯罪危害法令显示政府愿意动用现有法律工具，对远距离煽动情绪的个人划清界线。但他提醒，限制社交媒体平台只是相对容易的一部分，法律本身并非“万灵丹”，相关言论仍可能通过不同渠道流传。
他指出，值得注意的是楚菲卡的观点已在本地社群中有一定的跟随者，这正是当局决定采取行动的其中原因。“如果这些观点没有引起关注，政府不会贸然行动，以免引发人们关注这个人。”
陈庆文说，更具挑战的是如何接触那些对这些言论产生共鸣的国人。这些群体往往受“回音室效应”影响，甚至可能将政府举动视为试图压制他们的声音。因此，更关键的是以事实回应这些煽动性言论。
他强调，巩固社会凝聚力的方式，是让政策“用事实说话”，让不同群体切实感受到政府的施政确实有助于提升所有社群，从而增强民众对制度的信任，而不是盲目接受或排斥分化的观点。
他说，国人应以“更清晰的眼睛、开放的心态和胸怀”来看待国家政策，判断它们是否真正惠及整体社会。
