按照我国的版权法，只有具有人类作者身份并且具有原创性的作品，才享有版权保护。如果文章、图片或代码完全由人工智能生成，且毫无人类的创意输入，那么它很可能无法获得版权保护。
Baker McKenzie Wong & Leow律师事务所律师陆光辉指出，只有当人类对人工智能（AI）的输出做出实质贡献，例如通过多次修改、编辑或策划，那么创意的部分可能获得版权保护。“简而言之，人类在创作过程中的参与越有意义，获得法律保护的可能就越大。”
Bird & Bird ATMD合伙人胡彬彬说，新加坡法院目前没有审理过相关案件，其他国家则对此持不同立场。美国著作权局认为AI生成的作品缺乏人类创造的要素，但中国法院更倾向于承认用户对AI的指令构成的创造性投入。
