由律政部长任命、并非由会员选出的新加坡律师公会理事迪内希·迪伦，获理事会推选为新会长后，引发部分会员对律师业是否独立的关注。一些前理事及会员计划召开特别会员大会，就新会长当选提出抗议。
特别会员大会动议由前会长刘比得提出、前会长詹德拉·莫翰（Chandra Mohan Nair）附议，已定于12月22日在新加坡温德姆酒店（Wyndham Singapore Hotel）举行。
根据大会通知书，拟议决议案旨在“记录这一观点：基于以往惯例与既有传统、良好治理及维护外界对律师业独立性的信心，只有由公会会员选举选出的理事才应获选为会长”，并说明决议案“不会更改或使任何职务持有人的选举无效”。
根据《律师专业法令》，律政部长可任命最多三名律师为理事，迪伦（Dinesh Dhillon）为受委三人之一，另两人是邢舢䦅高级律师和纳拉雅南（Nicholas Narayanan）。
公会有约6400名会员，每年10月进行理事选举，当选理事再自行选出会长、两名副会长和财政。
律师公会于11月17日宣布迪伦出任新会长，带领新的21人理事会，接替自2024年起担任会长的岑慧敏。两名新副会长是陈清汉教授和许俊源，财务为余美娟（译音）。
据了解，一些会员收到签名征集文件，被动员支持召开特别会员大会。根据《律师专业法令》，只要有超过25人签名，就可以启动特别会员大会。
律政部：部长及理事会各可提名最多三名法定理事加入理事会
11月24日，公会收到超过25名会员援引法令、要求召开大会的申请，但理事会直到本月8日都未召开特别会员大会。刘比得和詹德拉于9日发出大会通知给全体会员和公会秘书处。
律政部发言人回应询问时说，根据《律师专业法令》，律政部长和理事会各可提名最多三名法定理事加入理事会。“法定理事为理事会成员，并非律政部代表。法定理事应像其他理事一样，以理事会和律师行业最大利益为准则。”
发言人也说，职务选举完全属于理事会权限范围。
公会前会长张正义高级律师告诉《联合早报》，召开特别大会可能造成分裂。“仅因会长是受任命成员而非选举成员，就声称担忧律师行业独立性，等于侮辱其他理事会成员，他们同样有职责发声、代表理事会行使职权。”
他说，有许多工作须处理，新理事会应获准展开工作，秘书处的人手与士气须恢复，“一个强大的秘书处对机构的稳定至关重要”。
他强调，事实上，近三分之一的理事并非选举产生。一旦进入理事会——无论选举或委任——成员平等，对任何人竞选会长没有限制。
张正义说，从法律和正当程序角度来看，由非选举成员担任理事会职务或会长没有问题。“没有规定阻止迪伦竞选会长，他也是通过公平公开投票当选的。”
一名不愿具名律师则支持召开特别会员大会。他说，部长任命的理事如同未参加大选的官委议员，却可以担任总理，会员很难认同。
迪伦现为安盛律师事务所（Allen & Gledhill）国际仲裁业务组联合主管，擅长国际仲裁与诉讼。他也是新加坡法律义务办事处（Pro Bono SG）主席、国际律师协会（IBA）亚太论坛共同主席，并担任新加坡美国商会法律与知识产权委员会共同主席。
张正义和迪伦多次合作，包括筹款活动。“他是我真心敬重的人，出发点始终正确。明年我们将欢庆法院和司法制度成立200周年，2027年也将举办国际律师协会大会。迪伦正是在最合适时候、担任最合适职务的最合适人选。”
公会新旧理事会10日也举行茶叙，回应会员关切，包括是否存在“会长须由选举理事担任”的惯例及大会程序问题。出席的律师廖玲铃说，超过200名律师通过现场或线上参与，“现场反应明确，召开特别会员大会是有必要的”。
严永权高级律师告诉《海峡时报》，律师公会内部出现了三个阵营：现任理事会的两名成员（包括会长岑慧敏）、新一届理事会四名职务持有人（包括迪伦），以及刘比得和詹德拉。
他说，为化解因迪伦当选会长引发的不满，他已在12月3日安排三方与律政部长唐振辉会面。提出的解决方案是：一方面确认迪伦依照法律程序当选无误，另一方面也尊重会员对会长应如何产生所抱持的期待。
这名资深律师说，各方已达成共识——迪伦将在2026年继续担任会长；若他希望续任，就必须在2026年10月接受全体会员的选举投票。
尽管已有折衷方案，特别会员大会仍将如期在12月22日举行，让律师们投票并正式记录他们的立场：会长应由经全体会员选举产生的理事担任。
