一名男子在公寓停车场等电梯时，被邻居的柯基犬惊吓后摔倒，头部受到创伤，接着生活无法自理，女儿代父入禀法院，起诉狗主疏忽和违反公寓条例。法官裁定，狗主事发时使用合理长度的短牵绳控制宠物，且无证据显示柯基犬当时吠叫或扑向男子，驳回起诉人申请。
这起事故发生在2019年3月21日，地点在一所公寓地面层停车场的电梯口。伤者是陈吉辉，狗主是龙凯俊，他们是同住一楼层的邻居，使用同一部电梯出入。
事发当时，龙凯俊乘坐电梯下楼遛柯基犬，陈吉辉在停车场等候电梯下来。电梯门打开后，柯基犬略先于主人步出电梯，陈吉辉被狗惊吓往后摔倒，结果撞伤头部。
陈吉辉在2025年4月，即这一案件开审后离世，女儿作为遗产管理人，代替父亲成为本案的起诉人。国家法院星期四（12月11日）发出的判词，没有说明陈吉辉的具体死因。
代父起诉的女儿指，这只柯基犬具有攻击性，在电梯门打开后突然冲出电梯，朝陈吉辉吠叫并扑向后者；她也指龙凯俊当时没用短牵引绳牵住狗等。
龙凯俊称，柯基犬并没有吠叫和扑人，只是在走出电梯时转向陈吉辉的方向，但他随即拉扯牵绳制止，导致它前脚离地，身子立了起来。在见到陈吉辉摔倒后，他立刻上前协助，并陪同陈吉辉前往医院。
医生随后诊断，陈吉辉蒙受创伤性脑损伤，在事故后生活无法自理，须要他人的协助。因他不具备处理与事故相关诉讼的能力，女儿作为代理人提起诉讼，陈吉辉也无法出庭供证。
国家法院法官黄春贤指出，诉方依靠一名犬类行为专家的说辞，来支持这只柯基犬具攻击性的论点，但专家从未见过或观察龙凯俊的狗，只是笼统概述柯基犬天生具有保护领地的意识，在感受到威胁时会对陌生人或动物吠叫，并表现出攻击行为。
相比之下，负责这只柯基犬的兽医证实，虽然它有因为不同环境条件和刺激而改变的可能，但它平时性情温驯。这只柯基犬还通过性情测试，有资格成为治疗犬组织的成员。
另外，电眼画面没有显示这只柯基犬当时扑向陈吉辉，诉方也无法拿出证据证明这点。陈吉辉事后向另一女儿描述时，也仅提到“那只狗走出来，对着我吠叫，很凶，还想咬我”，并未提及它扑向他。
法官也说，即使这只柯基犬有扑向陈吉辉，也并不意味着它有碰到后者，龙凯俊已采取合理措施，通过牵绳控制它，防止它触及陈吉辉。
同样，也没有证据显示，这只柯基犬当时朝陈吉辉吠叫。法官认为，犬只吠叫属自然行为，在没有伴随威胁的情况下一般无害，而吠叫声也无法指向龙凯俊违反狗主的义务。
根据龙凯俊的证词，他当时使用约四英尺长（约1.2米）的牵绳，并用手握着末端，将长度缩短至三英尺。
法官说，从电眼画面可见，龙凯俊当时使用的牵绳短且紧绷；法官指出，这只柯基犬高0.3米高，龙凯俊身高1.7米，如果牵绳再短，将对龙凯俊的行动造成不便，柯基犬也可能被勒，因此长度属于合理范围，也符合公寓使用短牵绳的条例。
起诉人还指，根据公寓条例，住户仅允许饲养“有关当局定义的小型犬”，而柯基犬并不在此列。法官认为，这项条例中的“有关当局”指代不明，而建屋发展局的相关标准不适用于本案公寓，无法认定龙俊凯违反条例。
因此，法官裁定龙凯俊并未存在疏忽，或违法公寓条例，驳回起诉人的申请。（部分人名译音）
