一名87岁患失智症老妇签署一份持久授权书，委任九旬兄长为获授权人，在自己丧失心智能力时，代为处置个人事务和千万财产。老妇的独子得知后入禀法院要求撤销这份授权书，他指母亲在签署文件时已失去心智能力，国家法院法官裁定授权书无效后，老妇兄长上诉至高庭被驳回。
根据高庭本月发出的判词，这名87岁的英国籍老妇是新加坡永久居民，她的91岁兄长和60岁侄子居住在美国，她的62岁独子则在澳大利亚生活。老妇在2020年确诊失智症，并在2023年7月13日恶化至中度失智症。老妇在同年7月21日不慎摔倒入院，8月初出院时，已记不清自己为何摔倒和入院等信息。
在确诊中度失智症的约一个月后，即8月24日，老妇执行持久授权书，分别委任兄长和侄子为获授权人和替代获授权人。她也签了一份法定声明，把两处房地产和一家公司交给兄长。她告诉医生，兄长多年来一直照顾和支持她，是她最信任的人，而儿子对她总是漠不关心，因此不想委托儿子。
根据规定，在签署持久授权书时，签署人必须具备为自己做决定的心智能力。签署人能够委托获授权人（donee）在未来自己失去心智能力时，代为做出个人福利与财务决策。签署文件时，须在证书签发人，如精神科医生的见证下完成。持久授权书在签署人失去做决定的心智能力时才生效。
老妇的儿子在同年12月探访母亲时，发现这两份文件。儿子称，母亲被问及此事时表示毫无记忆。儿子随后入禀法院要求撤销文件，国家法院法官认为，老妇在执行持久授权书和法定声明时，已丧失心智能力，裁定文件无效。老妇的兄长针对持久授权书无效的裁决，上诉至高庭。
据儿子的说法，母亲持有价值约1697万元的资产，包括从外婆处继承的遗产、20个银行户头中的约260万元存款，以及约160万元的证券投资组合。母亲是一家公司的唯一董事和股东，这家公司持有两处共价值约570万元房地产，这是法定声明中提及的资产。母亲也掌握另一家公司七成的股份，这家公司有价值约700万元的商业地产。
高庭法官：老妇在执行持久授权书时 无法保留足够信息做决定
高庭法官郑慧慧指出，当精神科医生在2023年8月为老妇进行评估时，她无法说出当天的日期，也不记得医生在三分钟前让她记下的三个物体。她无法倒着拼写简单的英文单字，医生指这些说明老妇对时间和地点感知，以及延迟回忆能力差、注意力和记忆力受损，不能长时间保留信息。因此，法官认为老妇在执行持久授权书时，无法保留足够的信息来做出权衡和决定。
法官也指出，老妇记不清自己拥有的资产，虽然对财务和资产的认知程度本身并不是判断能力的决定因素，但老妇对自己的资产极度缺乏认识，再加上她严重的记忆缺陷，进一步证明她无能力执行持久授权书。
另外，当医生尝试与老妇解释若丧失心智能力，兄长有权出售她当时居住的房产时，老妇不断回答“我已经住在那里了”。
法官认为，老妇的回应表明她未能理解和权衡与未来福利和财产相关的风险。无论老妇是否居住在里头，都与被授权人未来对房产持有的权力毫无关系。因此，老妇根本无法意识到持久授权书将赋予兄长的法律权力，而这些权力可能在对自己不利的情况下被使用。
医生在审讯中也承认，没有向老妇解释持久授权书表格中有关获授权人权力的一些部分。法官指出，尽管他有解释一般意义上获授权人的权力，但持久授权书是在签署人有心智能力的情况下执行的，相关权力应该以签署人能够理解的方式解释。
法官也驳回了老妇兄长称妹妹的意愿始终一致，以及可能在签署当天状态较好的论点，认为前者更可能源于情感依赖而非理性权衡，后者则缺乏证据支持，且与老妇病情持续恶化的趋势不符。因此，法官裁定维持原判。
