对像电子竞技和包括象棋与桥牌等智力运动或被视为体育项目，多名议员星期二（1月13日）在国会参加《新加坡体育理事会（修正）法案》二读时表达支持的同时，也谈到这对教育体系可能带来的潜在改变。
在新加坡南洋理工大学担任助理教授的陈以君（淡滨尼集选区）谈到，体育定义的扩大，或许也会对教育体系带来影响，她以直接收生计划（DSA）为例。
“在缺乏明确体能指标的情况下，学校如何在智力运动或电子竞技的DSA途径中，确保评估过程公平而全面。重要的是，这些升学途径应当支持学生的均衡发展，而不是在年纪尚轻时就过度聚焦于单一领域。”
许德财（裕廊东—武吉巴督集选区）也针对这个问题提出看法，他认为智力运动和电竞被视为体育项目是审慎而具前瞻性的政策选择，虽然有助于社群凝聚与取得卓越表现，但体力活动在健康、成长和终身机能方面是不可替代的。
他说：“这项修正法案也会在学校层面带来影响。 目前像国际象棋这样的活动，通常被视为兴趣社团，而非体育类课程辅助活动（CCA）。随着法案的通过，学生、家长和教育工作者或将开始思考，这样的定位是否需要改变。”
延伸阅读
许德财进一步询问，这样的改变会影响新加坡体育学校学生的升学与发展路径，学校的招生范围是否也会因此扩大。
“如果不会，那么是否存在其他的培养路径，让在智力运动和电竞方面展现卓越能力的学生能够获得系统化的发展机会，并在国际舞台上竞争？”
体理会扩大到25人 穆海民表达担忧
工人党议员穆海民（盛港集选区）也很高兴看到智力运动受认可，但对法案提到把15人新加坡体育理事会董事会扩大到25人，表达了担忧。
他说：“从治理角度来看，体理会董事会规模越大往往并不意味着效率越高。相反，决策过程可能变得更缓慢，协调更复杂，问责也更分散。体理会完全可以在不扩大核心委员会的前提下，设立下属委员会或项目小组，并按需要临时吸纳外部专家，以提供专业意见。”
穆海民也以刚结束的泰国东南亚运动会作为参考，“一个精简、投入且具责任感的15人理事会董事会，将比一个成员多达25人、出席与参与程度难以确保的庞大组织，更能有效服务新加坡的体育社群。我们的东运会表现已经说明，我们需要的是果断而专注的领导，而不是一个规模过大、难以高效运作的委员会。我们的运动员，值得更好的治理，而不是更大的委员会。”
新任官委议员、新加坡泳联会长吴多泉认为，电竞和智力运动或被纳入体育项目，是项具包容性的举措，也能让更多新加坡人无论兴趣、能力或人生阶段，都能以更有意义的方式参与体育。例如，新加坡国际象棋协会在监狱及戒毒与改造机构中定期举办课程，展示诸如国际象棋这样的智力运动，如何在高度受限的环境中为参与者提供纪律与投入感。
