不满校方处理孩子学费与其他事项，一名单亲妈妈愤而上网批评国际学校，包括在谷歌打一星差评，甚至指其他五星佳评造假，结果遭学校起诉她诽谤和索讨赔偿。
发起诽谤官司的Astor国际学校声称，单亲妈妈所做的恶意和虚假陈述，显著影响学校的招生活动；负面留言上网后的半年内，学校报名人数只有17人，比校方预期的26人低，对学校构成商业损失。
这起民事诉讼星期一（1月19日）在国家法院开审，根据《联合早报》取得的法庭文件，诉方未在索赔书中提出具体索赔金额，而是要求法庭对学校蒙受的损失进行估算，并谕令答辩人做出赔偿。
Astor国际学校在2019年成立，原名为Razum，学校在2022年改名，校舍目前位于女皇镇的继祥路。
辩方是30多岁妇女玛尔塔·苏察尼克（Marta Magdalena Suchanek），来自波兰，目前经营小生意。玛尔塔的女儿莉娜于2019年8月开始在Astor上课，当时7岁的莉娜是学校首批学生，她在2021年8月16日离开Astor。
审讯揭露，2021年10月19日，玛尔塔在不同网络平台，包括学校的谷歌网页、脸书页面，以及本地外籍家长讨论学校的网页等，发表对Astor的负面批评。她在留言中投诉校方违法收费、逼她续约，并指学校客服人员无礼、撒谎和缺乏职业道德等。
玛尔塔也称Astor在互联网上取得的五星评价是伪造和不可信的。她在答辩书中称，这些正面评价是来自诉方的朋友，或是诉方设立的其他网络账号，诉方也会删除不利于学校的负面留言。
根据诉方提供的数据，自Astor开业以来，有24人在谷歌网站上为学校打分，其中20人打了满分5分，只有四人包括玛尔塔打1分，学校的谷歌总评分为4.3分。
诉方指，玛尔塔在网上所做的指控都是虚假和缺乏事实根据，这些诽谤言论旨在损害起诉人的声誉，导致起诉人蒙受商业损失。2021年10月至隔年3月，报名就读Astor的学生共17人，比校方预期的26人少。诉方认为，这是因为玛尔塔不属实的网上言论，影响学校在那段时期的招生活动。直到一年后，即2022年10月至隔年3月期间，学校的报名人数才回到预期中的增长，共有36名学生报名。诉方透露，每名学生平均为学校带来至少1万4900元的收入。
诉方要求法庭谕令玛尔塔对学校蒙受的损失做出赔偿，以及让玛尔塔撤下所有对起诉人的网上负面言论。案件仍在审理中。
答辩人：学校“违法”征收拖欠学费的利息
单亲妈妈称自己才迟两天交学费，就被国际学校征收5%利息，并且是以整个月的学费、而非两天来计算利息。校方驳斥，家长签署的合约已清楚列明这项条款。
法庭文件揭露，答辩人玛尔塔在网上留言中，批评国际学校“违法”向她征收拖欠学费的利息。她声称，自己迟了两天支付学费，校方就要求她支付5％利息，并且没有按照天数比率计算利息，而是直接用一个月的学费来计算5%。除去其他额外教育项目的收费， 玛尔塔每月所须支付的学费约1500元。
玛尔塔也称，校方在冠病疫情发生期间向她施压，逼她签署女儿第二年在Astor求学的合约，否则女儿就必须退学。玛尔塔说当时不想与校方起争执，为此决定签约，并且准备迟一个月才交学费外加利息，岂料校方却在她付钱之前，就停止让女儿上课。
她在留言中指校方的行为“违法”，但她当时因考虑到女儿和自己所面对的压力，决定不对学校采取法律行动。她说：“我永远不会忘记，他们（学校）给我带来的无数个失眠夜与压力和羞辱……”
诉方否认玛尔塔的指控，并在索赔书中做出驳斥。诉方指出，校方与玛尔塔签署的入学合约，已清楚说明只要没有在指定日期之前交上学费，家长就必须支付以一个月学费来计算的5%利息；玛尔塔知道有这项条款，也数次因拖延交学费而支付5%利息。
诉方也否认逼迫玛尔塔续约，校方当时提供不同选项给玛尔塔，除了续一年合约，她也可以选择签署另一份分期付款的合约，或选择让女儿退学，但玛尔塔选择签署多一年的合约。
玛尔塔已在2022年3月联络谷歌，要求撤下她针对起诉人发表的负面留言，但她坚称留言内容全部属实，并非恶意诽谤起诉人。
本案代表诉方的是Cairnhill Law律师事务所，辩方律师则来自Colin Seow Chambers和Nine Yards Chambers两家律所。
