一名97岁商人欲娶交往50年的公司女秘书，但遭家人反对婚事。商人次子甚至入禀法庭，要求法官裁定父亲丧失心智能力，无法为自己的人生大事做独立决定。
不满家人阻止他晚年再婚，商人愤而修改遗嘱，不让次子与孙子继承遗产，同时把儿孙告上法庭，向次子追讨380万元款项，并要孙子搬离他的住宅。
家事法院审理有关商人心智能力的申请后，裁定商人具备做决定的心智能力，并且没有受女秘书或其他人的不当影响，为此驳回次子的申请。
舒芭（Shobha Nair）法官在本月发出的判词中提醒，人们往往对年长者的认知能力有先入为主的假设，但心智能力法令已清楚说明，不能单凭年龄、长相，或某方面的行为来断定对方缺乏心智能力。
法官希望人们放下成见，别去猜测一名97岁的长者为何再婚，“只要确认当事人具备心智能力，我们就必须尊重他的决定”。法庭终究所须定夺的是，商人的决定是否出于个人意愿，而非去评断他的决定是否符合道德与逻辑。次子已对这项裁决提出上诉。
根据判词，商人在1960年代白手起家，设立化学制造公司，至今仍是公司董事。他在1950年结婚，育有三名儿子。判词没有揭露本案当事人的名字。
1971年，商人与公司秘书有婚外情，生了一个孩子。商人的妻子知情但没有离婚，她在2014年过世，两年后秘书搬去与商人同居。当时，商人的孙子（即次子的儿子）与他的家人也住在同一栋房子。
2021年中，秘书通知商人的家人，两人将在同年6月11日结婚。儿子们知情后召开家庭会议，双方在会议上吵起来；秘书说自己是天主教徒，所以想与商人结为合法夫妻，但若得不到商人家人的支持，她会离开这个家庭。
随后，次子入禀家事法院，要求法官裁定商人不具备为自己做主的心智能力。根据诉方的说法，商人于2017年9月在家中跌倒后，心智能力大不如前，可能患有失智症。同时，商人的孙子向法院提呈通知书，表示反对这桩婚事，但孙子之后撤销这项通知。
商人知道儿孙采取法律行动后大发雷霆，他在遗嘱增设条件，次子与孙子若不撤销法律行动，就无法继承任何遗产。商人也下令把孙子赶出家门，不准继续住在商人的房子。商人也发起两起民事诉讼，分别向次子追讨属于公司的一笔380万元款项，以及起诉孙子拒绝搬离。这两起官司仍在审理中。
但诉方坚持，商人是在他人唆使与摆布的情况下，才会做出这些反应。次子也称，他与父亲见面时，后者看似不记得自己已就决定修改遗嘱一事通知儿孙。诉方要求法院以商人失去心智能力为由，裁定他签署的文件，包括持久授权书与遗嘱补遗等无效。
法官：父亲再婚儿子再感受痛苦是案件核心
不过，法官审理案件后认为，诉方的立场缺乏说服力。他指出，次子称父亲在2017年跌倒后失去心智能力，但父亲在2019年升他为公司总经理时，次子却没有质疑这项决定。
另外，根据商人与孙子见面时的录音内容，商人并不像诉方所说的，不知道自己在做什么。法官认为，一些年长者说话反应比较慢、需要别人重复说话内容，或显得有点意识模糊等，这些可能只是与年龄有关的衰退问题，未必是年长者已经失去心智能力，这必须得交由专人来做正确评估。
不同医生在评估商人后认为，尽管商人有轻度认知障碍，例如短期记忆力下降，但他仍具备理解重要信息、权衡利弊和做决定的能力，包括签署持久授权书、修订遗嘱内容、转移资产，以及同意和谁结婚等。法官采纳这些医生的意见，裁定商人仍具备为自己做主的心智能力。
法官也指出，商人与秘书之间的感情维系超过50年，比许多婚姻还持久，没有证据显示秘书是为了骗取商人的钱财才和他在一起。法官觉得，儿子们当年看着父亲搞婚外情，难免感受到母亲经历的痛苦，数十年后父亲选择再婚，他们再次感受到那份伤痛，并且不愿父亲做出会改变家庭现状的决定，这是本案的核心所在。
