兼职送餐员购买没有注册的二手电动踏板车，又上网购买便宜备用电池，用向朋友借来的充电器充电，却没有检查是否兼容，最终酿成火患，导致叔叔的未婚妻丧命。
被告普特拉·努尔伊曼（22岁）星期三（1月28日）在国家法院承认一项疏忽行为导致他人死亡的罪名后，被判入狱七个月。
控方指出，这是在疏忽行为导致他人死亡的条文下，第一起类似案件。
这起火患发生在2022年3月9日下午约1时13分，地点是新樟宜路上段第27座组屋4楼的一个单位。死者是26岁的娜尔阿蒂卡，是被告叔叔伊斯迈（37岁）的未婚妻。
被告案发时是一名学生，兼职当送餐员。失火单位住着被告、叔叔伊斯迈、死者、另一名叔叔马利克（35岁）、被告的祖父，以及四名孩童，包括伊斯迈与死者的1岁儿子。
根据案情，2022年3月6日前，被告一直使用脚踏车送餐。他后来购买一辆二手电动踏板车，卖家说明电板车没有配备电池，但展示了安装电池的步骤。
清楚电板车没向陆交局注册 未核查是否符合规定
被告清楚电板车没有向陆路交通管理局注册，他也没有核查是否符合当局规定。
被告过后在网购平台Carousell看见有卖家以290元的价格出售一个备用电池。他只询问电池是否附带充电器，在得知没有后，仍因价格最便宜而购买，并未询问电池是否与其他充电器兼容、电池规格或是否为全新。
被告在3月8日把电池安装到电板车后，骑着它与朋友外出。其间，伊斯迈和死者因被告购买没有注册的电板车而斥责他，伊斯迈也曾多次劝告被告只能买有注册的电板车。
案发当天下午1时许，被告使用向朋友借来的个人代步工具充电器为电池充电，这个充电器没有注册，也没有安全认证标志。然而，被告没有检查充电器与电池是否兼容，就把电板车停在客厅沙发旁充电，然后回卧室玩手机。
当时，被告、两名叔叔和死者都在单位内，死者要带儿子外出，因此把儿子放在已推到走廊上的婴儿车内。过后，死者与被告和伊斯迈在杂物室聊天。
马利克准备外出时闻到一股烟味，发现电池起火后，朝着在单位里头的三人大喊。然而，火势很快蔓延至沙发区，三人因此受困杂物间。马利克把侄儿交给邻居照看后，尝试回到单位，但被邻居阻拦。
当局接获30通居民通报，数名居民在等待消防员的空当，也尝试提水桶灭火。消防员抵达现场灭火后，把已陷入昏迷的三人救出。
死者入院后因吸入过量浓烟在下午2时34分不治，伊斯迈和被告则分别留院10天和15天。
另有一名44岁女邻居在逃生时，手臂擦到高温的墙壁而被灼伤，拿了六天病假。
网购电池的额定电压与充电器并不匹配
调查显示，起火的电板车很可能经过改装，被告使用的充电器具有84伏特的输出电压，适用于额定电压为72伏特的电池，但被告网购电池的额定电压可能为60伏特，与充电器并不匹配。
电池因过度充电而出现热失控（thermal runaway），最终酿成火患。在电板车附近的家具和其他杂物，加剧火势蔓延。
被告求情时说，他案发时年纪尚轻，已为犯下愚蠢错误感到后悔，且在事后受到创伤，远离任何带电产品。他现在已明白无知会导致死亡，此后没有再做过任何危险的事。
国家法院法官沈宛蓁下判时说，被告对屋内住户的安全完全不以为意，从不同来源购买互不兼容的配件，并在放满易燃物品的单位内充电，以个人便利和节省成本为先，导致一条无辜生命逝去、包括他在内的三人严重受伤和财产损失。
法官指出，虽然被告案发时只有18岁，但其罪责超出一时疏忽，本案的阻吓考量大于改造考量，因此判处他坐牢七个月，比控方要求的四至六个月监禁更长。
她也说，与个人代步工具相关火患增加，刑罚须反映罪行的严重性，并警示使用者。疏忽充电致严重伤害者，不论年龄，都会面对严厉刑罚。
