中国和美国这两个大国有可能达成某种形式的谅解，他们在经济与人工智能领域的激烈竞争仍将持续，但在其他领域可保持克制，甚至展开合作，因为这符合彼此的共同利益。
尚达曼总统1月20日在瑞士达沃斯世界经济论坛年会场边接受全球政治风险咨询公司欧亚集团（Eurasia Group）总裁布雷默（Ian Bremmer）访问时发表上述看法。他指出，无论在核战争等传统安全问题，还是人工智能驱动的作战， 中美在安全领域的角色绝对举足轻重。
他说：“最显而易见的是，中美两国都希望排除由人工智能驱动的核战争。”
“人工智能驱动的核战争”指的是人工智能科技在核武器使用和决策过程中发挥关键作用，最糟糕的情况之一，是因为出现误判而独立触发核攻击。
尚达曼也说，除了安全方面的对话，中美还可以在人工智能领域更进一步，消除这一技术在其他领域带来的一些最严重风险。这就需要业界领先的私企与各国政府改变思维方式，不再考虑“谁将赢得人工智能竞赛”的问题。
在他看来，单一的人工智能竞赛并不存在，而是多条赛道并行，包括基础研究、在医疗保健、机器人科技与工厂方面的运用，以及全球技术标准的制定等。他认为中国或美国都不太可能全面赢得整场竞赛。
尚达曼主张，中美在继续竞争的同时，也可以寻找双赢空间。他们可在人工智能领域开展协作，把在诸如药物研发等领域的成功方案，以低价广泛推广，而不是各自开发彼此孤立的技术体系。
“这是典型的相互依存案例，在人工智能时代，这种收益颇显著地放大了。”
他也强调，人工智能的治理与冷战时期美苏达成的核军控协议，有明显的不同。首先，人工智能科技主要由私企推动，并非由国家主导开发或垄断，发展速度也远超各国政府的理解能力。其次，人工智能算法难以像核弹头那样，被一一清点与核查。
尚达曼说，相比全面管控人工智能，比较现实的目标是防止最坏情况出现，比如遏制失控的虚假信息、非国家组织网络攻击行为等。他认为各国在这些方面有足够的共同利益，能够在竞争中落实相关规则。
他在回答布雷默的问题时也透露，我国2025年主办新加坡人工智能大会时，中美两国政府对于双方科学家出席大会，并没有在幕后表现出任何抗拒或担忧。
