为了讨回已故祖父留给他们的信托基金资产，三兄弟把父亲告上法庭获判胜诉，父亲须向基金做出近3000万元的赔偿。
高等法庭上诉审判庭三司裁定，答辩人沙詹不仅在长达10年里，对妻儿隐瞒信托基金的存在，还滥用受托人身份脱售属于基金的股票，并且把基金款项与自己的个人存款混合使用。
三司也认为，沙詹严重违反他受托管理信托基金的义务，为此谕令撤销他的受托人身份，改由专业受托人接管基金。
这起家族纠纷源于已故商人哈基欣达斯（Harkishindas Ghumanmal Bhojwani）在2007年逝世后留下的遗产。哈基欣达斯生前育有三个儿子，沙詹是其中一名。根据哈基欣达斯的遗嘱，他设立了一个为期30年的信托基金，受益人是沙詹的三个儿子与妻子，由沙詹以受托人的身份管理基金。
基金的资产包括哈基欣达斯持有的家族洋房权益，以及属于哈基欣达斯家族生意的股票，这些家族公司包括Shankar’s Emporium和Malaya Silk Store。
本案起诉人是沙詹的三个儿子德文、桑迪普和迪利普，他们在2021年入禀高庭，指父亲多方面违反受托人义务，须为他对基金造成的损失做出补偿。
高庭在2024年判三兄弟胜诉。
诉辩双方之后就部分裁决内容提出上诉。上诉审判庭今年1月30日发表书面判决，裁定沙詹违反信托基金受托人的职责，须赔偿2998万5801元给信托基金。
根据判词，沙詹坚称自己没有对起诉人隐瞒信托基金的存在，但三司认为，没有任何书面证据显示，沙詹曾在2007年3月至2016年9月期间，即哈基欣达斯去世后的10年内，向妻儿透露哈基欣达斯为他们设立了信托基金。
起诉人收到关于家族洋房律师信才得知
诉方提呈的证据则显示，起诉人在2016年收到关于家族洋房的律师信，进一步追查后才得知，原来祖父为他们与母亲设立了信托基金，但父亲多年来都没有告知。
在管理信托基金期间，沙詹不当地转换属于信托基金资产的公司创办人股票，并且以低于市价的价格脱售一些公司股票，导致信托基金蒙受损失。
另外，沙詹也把属于信托基金的款项，存入自己的个人银行户头，直到2017年才为基金开设特定的银行户头。沙詹辩称，即使基金款项与他的个人存款混在一块儿，他并没有私吞基金款项，不过三司指出，无论意图是什么，沙詹不当混用款项的做法已算是违反受托人的义务。
在重新计算沙詹转让和脱售股票的行为，对信托基金资产造成的损失后，三司谕令沙詹须对基金做出2998万5801元的赔偿。
