我国须有理性对话的平台，在讨论敏感课题时，不能从“你我对立”的角度出发，而应优先聚焦什么最符合新加坡和国人的整体利益，作为寻找共识与中间立场的起点。
律政部长兼内政部第二部长唐振辉星期六（2月7日）出席新加坡仁心组织（Humanity Matters）主办的对话会，并为一项社区宣导项目“中间立场”（On Middle Ground）主持推介。
他致辞时指出，国际冲突、极端主义，以及情绪化的网络内容，更直接地影响本地社会，增加撕裂与青年自我激进化的风险。他说，新加坡是一个小而开放、多元的社会，长期以来向外看、重合作，积极与世界建立联系。但这种开放性也意味着，外部事件更容易影响本地社会，带来分歧，甚至引发不稳定。
“坦白说，确实会有人刻意利用这些分歧，试图破坏新加坡的稳定。”
唐振辉说，人们不可能在所有议题上意见一致，但社会应致力于在“什么最符合新加坡和新加坡人利益”这一首要问题上取得共识，并把它放在讨论的最核心位置。他说，这正是“寻找中间立场”的意义所在。
“寻求中间立场，就是先倾听、再理解，并在这个基础上考虑是否尝试说服对方接受自己的观点……我们也要学会在意见相左时保持尊重，而非感觉被冒犯。”
他指出，理性讨论须遵循几项基本原则，包括尊重差异，并理解每个人的观点都源于各自不同的生活经历，但这些差异不应演变为彼此轻视或蔑视。
他强调，维护种族与宗教和谐是我国不可妥协的底线，社会凝聚力也不能只靠政府或民间任何一方，而须全民共同承担责任。
唐振辉提醒，当国外事件的紧张局势与情绪渗入本地社会时，后果可能相当严重，尤其是当年轻人若在网上接触暴力或煽动分裂的内容，他们更容易受到极端主义意识形态影响。
自2015年以来，有19名自我激进化青年根据《内部安全法令》处置，其中超过三分之二是在过去五年被处置。
他指出，极端主义也变得更加多样化。“它不再由一种思想或学派主导，而更像是一种‘大杂烩’，人们可以‘这里取一点、那里取一点’，拼凑成符合自己偏好的意识形态。”
唐振辉：对安全威胁松懈并过度依赖执法机构 本地社会心态令人担忧
他说，自我激进化已成为新加坡面对的重大安全隐忧，也是全球普遍关注的趋势。
然而，本地社会对安全威胁的松懈与过度依赖执法机构的心态，令人担忧。根据内政部早前进行的一项社会实验，在2500多名经过一辆可疑车子的公众中，只有17%察觉异常，而当中不到6%向当局通报。
唐振辉说：“这提醒我们，社会对安全风险存在明显松懈，人们已习惯新加坡的长期稳定与和平。应对袭击事件时，社区的第一反应往往是最关键，也是最有力的。因此，有必要加强社区层面的防范与参与，因为公众整体的警觉性仍有提升空间。”
针对如何应对青年激进化趋势，他强调，问题不能单靠法律解决，必须从上游着手，通过教育提升公众解读和分辨信息的能力，并理解这些内容在新加坡社会语境中的影响。
他也指出，随着宗教极端主义兴起，社会须警惕有人利用并歪曲宗教教义。宗教领袖在其中扮演关键角色，须及时纠正错误诠释，并与其他宗教团体携手，维护社会和谐。
“中间立场”是一项由下而上的社区试点项目，通过汇聚家庭、宗教团体、社区与青年力量，推动多元社会中的理性共处，提升社会凝聚力、公共安全意识与整体社会韧性。
仁心组织主席王景荣、宗教和谐总统理事会主席赵锡燊，以及少数权利总统理事会永久成员阿都拉，也出席活动。
