高庭法官逝世留遗产引发家族纠纷，遗孀连同两名女儿起诉外孙诽谤和泄露保密资料，包括对外诬赖家人违反受托责任和不当管理遗产等，不过外孙反指家人发起诉讼，目的是避免她们的违法行为被揭发。
塞尔凡（GP Selvam）法官在2022年10月23日过世，享年86岁。他生前在本地法律界德高望重，离开律师事务所后，在高庭担任司法委员和法官约10年，2001年退休。他也曾以主席身份，领导小印度骚乱调查委员会的工作。
塞尔凡与妻子阿尔花塞尔凡（Arfat Selvam）育有两名女儿普丽娅与罗什妮。阿尔花曾经是新加坡律师公会会长，现为德茂欣律师事务所（Duane Morris & Selvam）与欣文律师事务所（Selvam LLC）的董事总经理。
阿尔花与两名女儿在2025年初入禀高庭，起诉大女儿的儿子、即阿尔花的外孙沙拉德（Sharad Selvam Ramachandra）诽谤和泄露保密资料。根据沙拉德在领英（LinkedIn）平台上发表的信息，他现在是一名法律系学生。这起官司目前在审前阶段。
同时，诉方也在案件未开审前，向法官申请对沙拉德发布禁令与搜查令，让他交出保密资料，以及不准使用或散播这些资料等，这项申请获得批准。沙拉德对此不满，日前要求法庭撤销禁令与搜查令但被驳回，高级法官陈祥泰于星期一（3月16日）发表书面判词阐明理由。
延伸阅读
根据判词，塞尔凡在2021年1月立下最后一份遗嘱，并且委任阿尔花与两个女儿为遗嘱执行人与信托人。判词没有揭露更多关于遗嘱的内容。
2025年1月20日，即塞尔凡逝世两年多后，沙拉德通过当时的代表律师致函三名起诉人，指责她们违反担任遗嘱信托人的职责，同一封信也发给不同人，包括与遗嘱无关的人士。
诉方指沙拉德的书信内容构成诽谤，并且包含应被保密的资料，包括从普丽娅手机所取得的手机短信聊天记录、阿尔花写给两个女儿有关遗产管理的信件、以及阿尔花写给律师的声明书等。诉方的立场是，沙拉德在未经同意与授权的情况下，取得这些保密资料，为此法庭应下令禁止他使用资料，并且搜查他的住所与电子设备等起获所有保密资料。
沙拉德则辩称，他是在母亲普丽娅的同意下使用后者的手机，为此不算违法取得保密资料，要求他不使用资料的理由无法成立。但法官不同意并指出，当时普丽娅把手机解锁和交给沙拉德，是让沙拉德把手机中的照片发送给自己，而沙拉德却趁机搜索关于起诉人讨论遗嘱的短信，并且趁母亲睡着后，把这些短信转发到自己的手机。
沙拉德也称，他使用保密资料的目的在于揭发起诉人不当管理遗产的行为，如今起诉人发起诉讼，便是试图阻止他揭发她们的违法行径。不过，法官指沙拉德至今未提呈任何证据来支持这个说法。
法官指出，反观有证据显示沙拉德为人狡猾和不可靠，例如他为了证明自己的立场而串改文件日期等。法官同意诉方所说的，如果法庭不发布搜查令，拿回沙拉德手上的保密资料，沙拉德可能会在官司开审前销毁相关证据，这将对起诉人严重不利。
至于沙拉德所提出的其他问题，例如起诉人没有披露遗嘱内容被更改过的部分，法官认为，这些涉及遗嘱是否有效的问题，则留待官司开审后审理。
