时政平台“网络公民”出版商和总编辑刚在星期四(3月26日)遵循当局要求,在《海峡时报》刊登更正信息,同一天内又接到另一个更正指示,须在《海峡时报》就一篇有关新加坡人被指为以色列国防军作战的文章中的不实陈述,再刊登更正信息。

警方也正在探讨有关文章的不实陈述是否涉及刑事犯罪。

时政平台“网络公民”出版商和总编辑在3月9日发布一篇涉及总检察长任命程序的不实文章,于星期四(3月26日)遵循当局的指示,在《海峡时报》刊登更正信息。(蔡家增摄)
时政平台“网络公民”出版商和总编辑在3月9日发布一篇涉及总检察长任命程序的不实文章,于星期四(3月26日)遵循当局的指示,在《海峡时报》刊登更正信息。(蔡家增摄)

国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根星期四援引《防止网络假信息和网络操纵法令》(POFMA),针对有关他3月5日在国会答复的一篇不实陈述文章,向网络公民(The Online Citizen)总编辑许渊臣和出版商Miao Yi Infotech公司,发出更正指示。

这篇不实文章同一天在网络公民的网站和社媒账号,以及在同样由许渊臣运营的网络平台“嘿道”(Heidoh.com)发布。

内政部星期四发文告说,有关文章的不实陈述包括称尚穆根回复有关国会询问时,故意提供不完整的答复,以及政府知道两名被指在加沙冲突中为以色列国防军作战的新加坡人身份,但选择不公开,并基于维护我国同以色列的外交关系和防务与情报联系,也选择不对两人采取行动。

延伸阅读

多年无视指示 “网络公民”首次在《海峡时报》刊登更正信息
多年无视指示 “网络公民”首次在《海峡时报》刊登更正信息
无视六年24个更正 当局对“网络公民”发登报指示
无视六年24个更正 当局对“网络公民”发登报指示

有关文章也称,我国政府没有援引POFMA,对报道有两名新加坡人为以色列国防军作战的英国媒体“Declassified UK”发出更正指示,是因为有关报道属实。

内政部强调,尚穆根在国会答复中已说明,没有证据可证明有新加坡人曾在加沙冲突中为以色列国防军作战;我国政府就有关报道向以色列政府求证,没得到回复;政府没有对“Declassified UK”发出更正指示,是因目前没有可证明有关报道真伪的信息。

政府没有对那两名新加坡人采取行动,是因为目前没有确凿信息证实有关指责及他们的身份。因此,有关文章称政府为维护我国同以色列的关系和长期防务与情报联系,并不属实。

内政部长在POFMA法令第11(3)(b)条文赋予的权力下,有权要求收到更正指示的一方在指定的报刊刊登更正信息。许渊臣和Miao Yi Infotech须在《海峡时报》刊登更正信息,同时在有关网站和社交媒体账号发布更正信息。

网络公民已在星期四下午依照更正指示,在相关网站和社交媒体账号上发布更正信息。

须最迟下星期二在《海峡时报》刊登更正

据网络公民上载的文件截图显示,他们须最迟于下星期二(3月31日),自费在《海峡时报》第二或第三版,刊登四分之一页大小的更正信息。贴文指出,这是他们几天内第二次须支付1万多元刊登更正信息,呼吁公众捐助。

网络公民在贴文中称,为遵守法律要求而服从更正指示,不代表他们同意政府对有关文章的描述。网络公民也发文逐点反驳最新的更正指示,坚称有关文章是“根据公开资料进行分析推论”。

这也是网络公民出版商和总编辑本周内接到的第二个更正指示。律政部长兼内政部第二部长唐振辉星期一(23日)援引POFMA,针对一篇涉及总检察长任命程序的不实文章,向Miao Yi Infotech和许渊臣发出更正指示。网络公民已遵循当局要求在网站和社交媒体账号上发布更正信息,并在星期四于《海峡时报》刊登更正信息