“网络公民”主编许渊臣被国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根和人力部长陈诗龙医生起诉诽谤，高庭裁定两名部长各可得21万元赔偿，包含16万元一般赔偿和5万元加重赔偿。
林茵倩法官星期二（3月31日）发表书面裁决，阐明判处高额赔偿的因素。她指出，许渊臣构成诽谤的指控非常严重，直接攻击了索赔人的个人诚信、品格和职业声誉。
文章通过将两名部长描绘成“属于一个不透明系统中的个人，规避了透明度要求，以逃避对自身行为的审查，从而暗示索赔人做出不当行为”来攻击他们的品格。
“作为内阁部长，这些指控不仅贬损个人声誉，也损害他们的职业声誉。因此，这是法庭裁决更高赔偿金的一个重要因素。”
本案源于2024年12月12日，彭博社一篇题为《新加坡豪宅交易愈发隐秘》（Singapore Mansion Deals Are Increasingly Shrouded in Secrecy）的报道。文章被指含有多项不实陈述，同时提及尚穆根和陈诗龙个别买卖洋房的交易。三家网络媒体因转发文章而接到更正指示，其中包括“网络公民”。
尚穆根和陈诗龙于2025年1月起诉许渊臣。许渊臣在2023年因诽谤内阁成员入狱服刑，出狱后已移居台湾，没针对这起诽谤官司做出答辩或出庭。
高庭于2025年8月发出缺席裁决，裁定诉方获准赔偿，并下达禁制令，限制许渊臣继续传播指控，但他公然违抗庭令。
今年2月26日，这起诽谤案在高庭举行半天聆讯，由诉方传召证人和提呈证据，说明许渊臣的诽谤行为对两名部长的声誉造成损害。
法官认定本案诽谤性质比李显龙资政案更严重
在评估赔偿金额时，两名部长引述2021年李显龙资政起诉许渊臣案（判赔21万元）及2024年尚穆根起诉李显扬案（判赔20万元），促请法庭判处超过这两起案件的赔偿。
经过对比，法官认定本案的诽谤性质比李显龙资政案更严重，因为李资政当年的案件“主要涉及家庭纠纷，而不是起诉人以公职人员身份涉及公共资金的不当行为或严重的犯罪行为。”
在传播范围上，法官指出本案的规模极广，不仅在“网络公民”网站上公开，还通过相关的多个社媒平台传播，“远大于尚穆根与李显扬的案件，并与涉及李显龙资政的案件相当”。
法官还观察到，在2021年的诉讼和本案中，许渊臣的行为具有相似性，“在这两起诉讼中，答辩人都出于恶意行事，并且在有机会道歉时未能道歉”。
法官下来将听取诉方律师针对讼费的陈词，再决定许渊臣须支付的讼费金额。
两名部长也起诉彭博社和相关记者诽谤，审讯日期定于4月7日至16日。
