彭博社与记者诽谤两名部长的官司开审，国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根供证时，指彭博社记者与主编在文章刊登约九个月前，已商量如何借报道优质洋房的买卖趋势为名，实为揭露部长以令人咋舌的高价卖掉洋房，他们相信此事被爆出来后将引起外界哗然。
尚穆根在庭上读出彭博社记者之间的电邮内容，包括以“我们最喜爱的部长”、“最有权力的部长”等字眼调侃尚穆根；在尚穆根看来，这些内容毒辣且充满恶意。
尚穆根和人力部长陈诗龙医生起诉彭博社与记者罗德蔚诽谤，案件星期二（4月7日）在高庭开审，两名部长先后在早上9时许抵达高庭。彭博社新加坡主编约翰·弗雷厄（John Fraher）与记者罗德蔚也有出庭。
诉辩双方都请到高级律师来代表他们，包括诉方高级律师文达星、代表彭博社的高级律师斯尼华申，以及代表罗德蔚的高级律师CR拉惹。
林茵倩法官早上10时开庭，诉辩双方提呈开庭陈词与其他文件后，诉方传召尚穆根为首个证人供证。
出身法律界的尚穆根曾是高级律师，他接受辩方律师斯尼华申的盘问时，双方一来一往的问答充满火药味，法官得几次介入，指示辩方律师仅问一道问题，或请尚穆根允许律师把问题问完。
这起诽谤案源于彭博社在2024年12月12日刊登的一篇题为《新加坡豪宅交易愈发隐秘》（Singapore Mansion Deals Are Increasing Shrouded in Secrecy）的报道。文章被指含有多项不实陈述，同时提及尚穆根和陈诗龙个别买卖洋房的交易。
诉方指彭博社的文章，影射部长利用优质洋房交易缺乏制衡措施，或没要求交易者披露信息的漏洞，在缺乏透明度的情况下买卖洋房，以致不法行为如洗钱活动可能不被察觉。文章所做的指控完全虚假和毫无根据，旨在诋毁部长的声誉。
辩方：明理读者阅读文章后 都不会认为两部长有不当行为
但辩方的立场是，彭博社没有任何诽谤部长的好处与理由，实际上他们也没有诋毁两名部长的声誉。他们认为，任何明理的读者在阅读文章后，都不会以为两名部长有任何不当行为。
辩方律师早上在盘问尚穆根时指出，2024年9月份，即文章刊登之前，罗德蔚与同事曾经联络尚穆根的新闻秘书，告诉对方彭博社打算发表相关文章，但新闻秘书没有提供可以报道的内容。
尚穆根对此指出，他的洋房交易属于个人交易，不涉及公众利益，因此他当时认为，彭博社应该不会报道他的个人交易，但彭博社一再就这项交易询问新闻秘书。尚穆根说，他当时怀疑，彭博社另有意图，而他事后所知道的事情，也说明彭博社当时是对他设下陷阱。
在案件进入司法程序后，尚穆根读到彭博社记者之间的数封电邮，发现早在2024年3月份，罗德蔚与另一名彭博社同事在电邮中商量，应如何报道尚穆根以让人咋舌的价格卖掉洋房一事，才不会让读者觉得报道一年前的交易显得突兀，他们于是想到借报道没有申请买卖禁令（caveat）的优质洋房交易趋势，来爆出部长高价卖房一事。
尚穆根也读出部分电邮内容，包括“新加坡最有权力的部长以8800万元卖优质洋房”、“警方向他报告、法庭向他报告”、“他应该以身作则”，以及“会触动读者的神经”（strike a nerve）。
尚穆根说，他对这些内容感到惊讶，因为身为记者理应知道事实，包括法庭不受部长控制。
今天的审讯在下午1时结束，星期三（9日）早上10时续审，由尚穆根继续供证。
