彭博社被指发表文章诽谤两名部长，相关文章原本仅供付费订户阅读，诉方指彭博社接获更正指示后，反而取消文章付费墙，目的是让所有公众读到彭博社表明不同意更正指示，并坚持原本报道。
诉方高级律师文达星星期五（4月10日）在庭上指出，彭博社此举等于是要告诉全世界，无论事实是什么，他们都执意站出来挑战新加坡政府，而这加重了他们对两名部长所做的恶意诽谤。
国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根和人力部长陈诗龙医生，起诉彭博社和记者罗德蔚诽谤，诉讼星期五进入第四天审讯。
诽谤案源于彭博社在2024年12月12日刊登的《新加坡豪宅交易愈发隐秘》（Singapore Mansion Deals Are Increasingly Shrouded in Secrecy）报道，文内提及尚穆根和陈诗龙个别买卖优质洋房的交易。相关文章起初只供彭博订户阅读，非订户只能阅读部分开头内容。
约一个星期后，政府援引《防止网络假信息和网络操纵法令》（POFMA），向彭博社和转发文章的三家网络媒体发出更正指示。彭博社随后在网站首页上方以及相关文章标题下刊登更正通知，标明报道含有不实内容，并附上政府打假网站Factually的网站链接让读者查证事实。
不过，彭博社在更正通知下方补上一段声明称，他们是“在面临制裁威胁下”刊登更正通知，彭博社不同意并保留对更正指示提出上诉的权利。彭博社说：“我们坚持我们的报道。”
彭博社高级执行编辑：开放全文为让所有读者可读文章与更正通知
彭博社高级执行编辑林玛德琳（Madeleine Lim）星期五接受文达星盘问时指出，彭博社发表更正通知后发现，出于技术限制，手机应用的非订户无法看到完整的更正通知内容。在时间与技术的考量下，彭博社最终决定开放权限，让所有读者可以免费看到整篇文章和更正通知。
不过，文达星在庭上读出一封彭博社内部电邮，内容显示一名彭博社编辑指出，非订户无法读到彭博社的附加声明，为此建议考虑调整付费设置。文达星指林玛德琳支持这个做法，并告诉管理层，“我们希望公众自行阅读和做出判断”。
文达星也指出，在彭博社反映刊登更正通知存在技术问题后，POFMA办事处曾回复说，彭博社可提出正式申请，表明需要多长时间解决问题和刊登通知，但彭博社最后没有这么做。
林玛德琳是辩方首名证人，她将在下个星期一（13日）早上完成供证，接着轮到罗德蔚上证人栏。
陈诗龙：彭博社报道手法“鬼祟” 最终出街文章充满恶意
星期五早上，也是主管能源与科技事务部长的陈诗龙接受辩方盘问时，批评彭博社报道新闻手法“鬼祟”。罗德蔚在发表文章之前，发出媒体询问给陈诗龙的新闻秘书，但没有在电邮中揭露报道的真正意图。陈诗龙认为，最终出街的文章充满恶意，并且“狡猾”地把各种不实内容拼接成文。
辩方则指陈诗龙反应“敏感”，是因为文章把他和超级富裕人士扯在一起，但陈诗龙否认，强调自己是对文章的处理方式感到不满。
他说：“有记者能写出这样的报道，我感到非常失望，更何况还是来自彭博社，一家我向来尊敬的新闻媒体。”
