工料测量师为了贪方便伪造五份报价单提交给国家公园局，作为评估临时报价项目分包商收费合理的支持文件，被判罚款1万2000元。
马来西亚籍被告萧家齐（39岁，译音）共面对五项伪造文件控状，他星期三（4月15日）承认其中两项，其余三项交由法官在下判时一并考量。
案情显示，被告案发时是工料测量师，受雇于Hong Shin Builders Pte Ltd。这家公司当时受委任为乌鲁班丹公园连道相关工程项目的主要承包商。
根据工作流程，每当项目需要进行变更工程时，被告任职的公司须先通知顾问团队，并视工程类型填写表格，说明预估费用和工程细节。顾问在与公司商讨后，会将表格交给公园局审批。
获得当局批准后，公司会把工程外包给分包商进行。工程完成后，顾问通常依据合约中写明的单价进行最终费用评估。
至于合约中原本没有列明价格的临时报价项目，则须由公司提交三份报价，包括实际承包工程的分包商报价，以及另外两份支持性报价，以评估收费是否合理。公园局批准后，会向公司付款，再由公司按照与分包商的约定支付工程款。
2020年4月3日至2021年7月2日期间，被告在准备支持性报价单时，发现难以从其他公司取得报价。为了方便自己工作，他使用其他公司的信头，伪造五份报价单并提交给顾问。他会修改这些公司先前提供的旧报价，把价格调高至高于中标价，使分包商的报价看起来最具竞争力。
公园局在案发期间共为相关工程支付3万6090元。不过，调查并未发现公园局因虚假报价单而被超额收费，涉及的工程也已妥善完成。
审计署在抽查这些变更工程时，发现部分支持性报价单存在共同错误，以及发出报价的人员并非相关公司职员等疑点。公园局于是在2024年4月18日报案，指2018年1月至2022年9月期间，与乌鲁班丹对岸公园连道项目相关的部分报价单可能存在不规范的情况。
控方指出，被告在超过一年内伪造五份报价单提交给公园局，不过考虑到相关工程有被妥善完成，且收费合理，促请法官判处被告罚款1万2000元至1万5000元。
被告律师求情时说，被告并未从中获取任何金钱利益，恳请法官轻判。
