一对护士夫妇起诉医生合伙人，指对方违反当初合作设立洗肾诊所的口头协议，擅自撤销夫妇俩在公司的职务，并要求医生做出赔偿，但高庭法官指没有任何书面证据显示相关口头协议存在，为此判夫妇败诉。
苏西尔·耐尔法官指出，本案是一记警示，提醒人们在合作做生意时，如果依赖未经记录的口头共识达成经商协议，双方一旦关系破裂，可能得承担极高的法律与财务风险。
《联合早报》早前报道，男子希朱（Shiju Varghese Joyce，53岁）和妻子莉娜（Leena Mathew，52岁），起诉肾脏科医生杨文欣（54岁）违反当初创办诊所时立下的协议，以及对股东进行欺压等，要求杨文欣做出至少25万元赔偿。
起诉人夫妇都是护士，希朱也有为肾脏病人进行透析治疗的经验。涉及纠纷的诊所是位于乌节路幸运商业中心的Kidney Therapeutics Centre（简称KTC），诊所在2021年中开业，2023年底结束生意。
这起民事诉讼于2025年7月在高庭开审。杨文欣曾在官司开审前，表示愿意支付10万元和解，但起诉人不接受。
肾脏科医生：望友好解决 但始终未能如愿
高庭本月份发出判词，裁定希朱夫妇败诉。判决出炉后，杨文欣通过律明律师事务所（LVM Law Chambers LLC）的麦政彦律师告诉《联合早报》，他一直希望能友好地解决此事，但始终未能如愿，“如今法院还我清白，我感到欣慰，并且希望能够在专业与个人层面上往前看”。
根据起诉人的说法，杨文欣与起诉人夫妇在2021年5月2日见面，口头定下创办诊所协议，内容包括由杨文欣和莉娜共同成为诊所创办人，杨文欣出任诊所的医疗董事。由于杨文欣当时还在另一家诊所就业，他不参与KTC的日常营运，也不领取董事费。
也是董事的莉娜同样不领董事费，希朱则是诊所的秘书和营运经理，负责管理洗肾诊所的日常营运，并领取薪水。
诉方称杨文欣当时建议，考虑到他是诊所的医疗董事，账面上应让他成为持股67％的大股东，但由于诊所生意主要靠希朱经营，他同意与起诉人夫妇平分利润。
不过，当知道诊所首年营运利润达近30万元后，诉方指杨文欣开始不承认原本协议，要求诊所支付拖欠他的董事费，以及他应得的67％利润。杨文欣也被指在诊所股东会议上，单方面宣布罢除莉娜的董事职务和希朱的秘书职务。
不过，杨文欣辩称，诉方所指的创办诊所协议根本不存在，再说，双方当初本来就同意，由希朱夫妇和杨文欣分别持有33％与67％股份，以及诊所一旦赚钱，杨文欣就可领取他担任医疗董事的报酬。
首个信函未提及口头协议 进一步削弱诉方说法可信度
法官指出，除了起诉人本身的说辞，诉方无法提呈任何书面或第三方证据，来说明双方曾在2021年5月2日见面，以及在当天立下创办诊所的口头协议。而且，起诉人在双方闹翻后，通过律师发给杨文欣的首个信函中，并未提及有关口头协议，这进一步削弱诉方说法的可信度。
法官也认为，由于起诉人主要以口头协议为基础，指责杨文欣做出不公平的行为，例如擅自撤销起诉人在公司的职务，但因法庭不接受口头协议的存在，诉方的其他指控也就无法成立。
