替代蛋白质一度被视为推动环保和加强粮食保障的饮食业改革推手,曾获高度关注,但近年逐渐冷了下来。尽管消费者的反应不如预期,本地业者仍相信植物肉有市场。

所谓“替代蛋白质”,除了人们熟悉的植物肉,也包括用微生物发酵或细胞培养等技术制成的仿肉食品。

替代蛋白质是一个总称,涵盖微生物蛋白、细胞蛋白、昆虫蛋白等。目前,类似图中的植物蛋白,消费者对产品的认识最高,市场占比也最高。(游甯稀摄)
替代蛋白质是一个总称,涵盖微生物蛋白、细胞蛋白、昆虫蛋白等。目前,类似图中的植物蛋白,消费者对产品的认识最高,市场占比也最高。(游甯稀摄)

2020年,美国公司Eat Just研发的培植鸡肉获得新加坡食品局批准,可用来制作鸡块在本地出售,成为全球首个获得监管机构批准的培植肉项目。

Eat Just原本计划在勿洛食品城开设培植肉研发与生产设施,原定2023年投产,隔年却宣布停运。《联合早报》尝试向公司了解近况,但未获回复。

食品科技公司Eat Just研制的培植鸡肉,是全球首个获得监管机构批准的培植肉项目。(Eat Just提供)
食品科技公司Eat Just研制的培植鸡肉,是全球首个获得监管机构批准的培植肉项目。(Eat Just提供)

另一家美国公司Impossible Foods在2019年进军本地,这家全球替代蛋白质的领军业者主要以植物为基础生产素肉。它也婉拒谈论替代蛋白质的前景。

延伸阅读

绿豆变鲍鱼 春节盆菜更健康 国大破解海鲜捕捞不可持续困局
绿豆变鲍鱼 春节盆菜更健康 国大破解海鲜捕捞不可持续困局
生产成本高消费者接受度低 替代蛋白质发展受限
生产成本高消费者接受度低 替代蛋白质发展受限

不过,Impossible Foods首席执行官麦吉尼斯(Peter McGuinness)去年10月曾透露,替代蛋白质的销售量下降,原因之一是这个市场初期被过度热炒,如今须对原先高得离谱的估值做出调整

据优质食品协会统计,2023年,全球替代蛋白质领域获得5亿2300万美元(约6亿6834万新元)的公共投资,比2022年的5亿9900万美元(约7亿6545万新元)减少12%。

本地业者保持乐观

目前,较有名气的替代蛋白质厂家多数来自西方,但本地业者这些年也默默耕耘,包括成立于2021年的SGProtein。

SGProtein主要以植物为基础生产素肉,并采取企业对企业运营模式,主要面向餐馆和中央厨房等餐饮业者。(SGProtein提供)
SGProtein主要以植物为基础生产素肉,并采取企业对企业运营模式,主要面向餐馆和中央厨房等餐饮业者。(SGProtein提供)

SGProtein联合创办人兼总裁库尔(Dominique Kull)受访问时说:“越来越多消费者更倾向选择更健康、更高质的蛋白质。长期来看,蛋白质的消费模式应该会改变。”

SGProtein采取企业对企业的运营模式,主要面向餐馆和中央厨房等业者。据库尔观察,越来越多餐饮业者愿意在菜单中融入更健康的蛋白质选项。“我们是有自家品牌和白牌生产商,因此不便透露具体客户数量。”

“白牌生产商”是指生产无注册品牌、无特定包装或品牌认知度较低产品的制造商。

库尔认为,要确保替代蛋白质的味道和口感可媲美传统蛋白质,价格又要具竞争力,这些都是推动替代蛋白质的挑战。此外,饮食业者须愿意推出替代蛋白质料理,才可鼓励消费者接受。

“虽然整体替代蛋白质销量还是比较小,但随着市场逐渐成熟,合作质量和投入程度会不断提高。”

善缘素食斋料供应商总经理王伟鹏(右)说,越来越多的餐饮业者愿意提供至少一道纯素或素食选择,反映植物肉有一定的市场。(游甯稀摄)
善缘素食斋料供应商总经理王伟鹏(右)说,越来越多的餐饮业者愿意提供至少一道纯素或素食选择,反映植物肉有一定的市场。(游甯稀摄)

善缘素食斋料供应商总经理王伟鹏透露,公司2016年为约150个饮食业者供应植物蛋白质,到了2025年,这个数量翻了一倍多,增至约350个。

他指出,替代蛋白质在2020年左右获得很大的关注,许多国际品牌也进军本地市场,但投入大量资源后却发现投资没有转化成稳定的销售量,促使一些品牌退场。不过,传统素食蛋白质始终在耕耘。

“和西方的仿肉产品比起来,传统植物蛋白质业者已经深耕本地市场多年,对区域的口味和饮食文化有更好的了解,也注重让植物蛋白质自然融入亚洲料理中。”

本地售卖的植物肉产品琳琅满目,包括卜蜂集团2021年9月起在新加坡推出的“MEAT ZERO”植物肉(中)。(游甯稀摄)
本地售卖的植物肉产品琳琅满目,包括卜蜂集团2021年9月起在新加坡推出的“MEAT ZERO”植物肉(中)。(游甯稀摄)

2021年5月,泰国的卜蜂集团(CP Foods)在当地推出植物肉后,首月销售量突破100万包,同年9月集团在新加坡推出植物肉。目前,植物肉块是它旗下最畅销的植物蛋白质产品之一,一包200克卖3元5角。

卜蜂集团受询时指出,替代蛋白质的售价比传统蛋白质高,对于吸引消费者较不利。集团因此持续优化产品与技术,争取食品质量好和售价大众化。

“虽然新加坡整体非肉类消费量不高,但我们在不断改进产品,并开发更多新产品,以满足消费者持续改变的需求。近年来销售额相对稳定。”

超市:植物肉需求逐年下降

平价超市和冷藏公司超市都观察到消费者对替代蛋白质的支持有所下降。(档案照片)
平价超市和冷藏公司超市都观察到消费者对替代蛋白质的支持有所下降。(档案照片)

虽然上游生产商与供应商对植物肉的前景保持乐观,但下游销售的超市却观察到,消费者对植物肉的需求逐年降低,一些餐饮业者因此不再售卖相关料理。

平价集团2017年开始在超市售卖植物肉,目前这类产品约有80种。集团发言人说,这方面的市场过去两三年来有所减缩。

冷藏公司超市从2019年起在超市售卖植物肉。公司发言人透露,2020年至2023年的植物肉销售量显著增长,但过后就后劲不足。

“从2024年起,市场需求有所放缓,这与更广泛的市场变化一致,包括一些品牌已退出本地市场。”

发言人指出,尽管植物肉产品为消费者提供了多一种蛋白质选择,但传统蛋白质仍是多数消费者的首选。

据观察,好些先前推出植物肉料理的餐馆,近来已经不再提供相关料理,如墨西哥餐馆Papi’s Tacos和娘惹餐馆Violet Oon。

为了环保和保护动物而改吃素的科马尔(Komal,27岁)说,植物肉是高度加工食品,吃多可能不利于健康,加上价钱不便宜,所以一般只会上馆子时偶尔点单,平均每月吃一次。

“由于餐馆提供植物肉选项,当朋友点肉品时,我不会觉得落单。但植物肉不是必需品,更像是锦上添花。”

食品局:多数替代蛋白质技术与市场尚未成熟

照片中的披萨和糕点,搭配了食品科技公司Mottainai Food Tech制作的植物肉,吃起来像一般肉类,但口感相对软绵,仍能吃出差别。(梁麒麟摄)
照片中的披萨和糕点,搭配了食品科技公司Mottainai Food Tech制作的植物肉,吃起来像一般肉类,但口感相对软绵,仍能吃出差别。(梁麒麟摄)

针对替代蛋白质热潮消退,食品局说,目前除了植物蛋白质制造技术较为成熟,其他替代蛋白技术仍处初期阶段,需要更多时间来实现经济规模,并获得消费者的认可,才可能在本地成为蛋白质来源之一。

食品局回应询问时说,在推进替代蛋白质商业化方面,需要投入大量的研发工作,以确保技术可行和食品安全,并且可量产。

近两年来,当局通过“新加坡食品故事科研计划”,资助约20个关于替代蛋白质的项目,旨在改进替代蛋白质工艺的开发,并提升这类产品的营养值。

“我们会继续推进这方面的工作,释放替代蛋白质作为可持续食品选择的潜力,从而为新加坡长期的粮食保障做出贡献。”