在榜鹅骑个人代步工具贩毒被逮着，一名七旬男子上诉称不知道自己帮朋友所做的差事是贩运海洛英，但最高法院上诉庭不接受他的说辞，维持死刑的裁决。
新加坡籍男子刘志松（73岁）与来自马来西亚的同伙西瓦普拉卡什（38岁）日前针对贩毒罪成和死刑提出上诉，以大法官梅达顺为首的三司星期二（5月19日）发表上诉裁决。
三司指出，刘志松是惯犯，不是头脑简单或无知的人；他声称不会只为500元报酬贩毒，但做如此简单的差事就可赚得500元，三司认为，这样的回报好得让人难以置信，除非当中涉及危险或非法活动。
满头白发的刘志松星期二早上坐在被告栏里，由通译员以潮州话为他同步翻译三司的裁决；当得知自己上诉被驳回时，刘志松显得冷静。
刘志松曾在35年前犯下连串抢劫案，他与其他同党于1991年在短短两天内，先后到卡佩芝中心和桥北路中心，抢劫六名男女和一家金店超过27万元。案发后，刘志松潜逃至马来西亚，事隔22年被遣送回国接受法律制裁。不过，他刑满出狱后再次触法。
2019年5月30日清晨6时许，刘志松带着他的个人代步工具，与骑电单车的西瓦在榜鹅北苏芒径（Sumang Walk）第326A座组屋底层会合。接着，两人一起骑行到附近的巴士站，刘志松从西瓦那里接过一个白色塑料袋后，把9000元现金交给西瓦，之后两人分道扬镳。
刘志松骑着个人代步工具抵达万国弯（Buangkok Crescent）时，被中央肃毒局人员逮捕；同一时候，西瓦也在双溪加株一带落网。
两人被控贩运含有不少于43.26克的二醋吗啡（diamorphine，俗称海洛英）的毒品，2023年在高庭受审后被判罪成和死刑。两人上诉时的理据，与审讯期间的大同小异，即他们不知道自己在案发时所贩运的是毒品。
声称不知接收的是毒品
刘志松辩称，案发前他向一名朋友借钱，并请对方给自己介绍工作；朋友于是提出以500元的报酬，让刘志松在案发早上，带着9000元现金到榜鹅帮忙收货。刘志松说，他并不知道自己所接收的是毒品，同时也不觉得朋友所交代的差事有任何蹊跷，或让人怀疑可能涉及贩毒。
不过，三司指出，上诉庭已在过往的贩毒案中阐明，被告必须提出充分证据，而非单靠片面之词，来说明自己当时的思维与心理状态，否则根据滥用毒品法令的相关条文，法庭将假定被告对自己贩运毒品此事是知情的。
案发时，尽管刘志松有机会查看所收到的物品内容，但他没有这么做。三司强调，一个对自己所携带之物毫不在意的被告，无法说他相信自己所持有的并非毒品，或对物品究竟是什么或不是什么，形成任何看法。
至于刘志松坚称自己不会为了只有500元的报酬，铤而走险贩毒，三司不同意并指出，做如此简单的事情就可赚得500元，这项优差好得让人难以置信，除非当中涉及危险或非法活动；更何况刘志松并非头脑简单或无知的人，而是惯犯。
西瓦则坚称以为自己案发时所贩运的是槟榔香料，但三司同样认为他无法举证说明，为此驳回他的上诉。（人名译音）
