假新闻、回音室、过滤泡泡——在虚假信息泛滥导致“真相腐蚀”的时代，法院作为“真相与正义的最终裁决者”，该如何让民众信服？
大法官梅达顺上星期五（5月22日）配合新加坡法院成立200周年接受媒体访问时指出，“真相腐蚀”对法院来说是一个巨大挑战，因为法院本质上就是一个追求“真相”的机构。
他说，越来越多人感觉世上已没有“客观真相”这回事，也不愿意被强加“真相”，社交媒体在某种程度上更是推波助澜。
为了加强公众对新加坡法院的信任，法院因此改变传统观念，不再仅仅是为了方便执行法律而设立，也不只是为律师而存在，而是要让任何走进法院大门的普通人相信，他们能够在这里得到正义。
大法官说，法院所追求的“真相”其实更接近于“依靠证据所确立的事实”。因此，法院下达的判词必须连普通人都能理解，而不能让公众在阅读判词后，认为法官是在没有证据的情况下自行诠释“真相”。
“我时常提醒法官，判词不仅是写给律师看的，也必须写得让案件中的每一方都能理解。更重要的是，从某种意义上说，我们写判词也是在向新加坡人做出解释。”
大法官说，他偶尔上社交媒体看网民对某些案件的想法时，发现有些人明显没有阅读判词，甚至很可能只读了新闻标题就妄下定论。
“我认为真正去阅读判决书全文的人其实非常少，但这并不妨碍他们以极其权威的口吻发表评论。”
他坦言，并非所有人都愿意阅读上百页的判词，因此法院争取为大多数案件提供判词摘要。
大法官说，这些努力已带来一定成效，根据反馈，大多数法庭用户都认为司法过程是公平的。
大法官相信社交媒体舆论会对法官造成压力，但他认为法官受过训练，有能力将情感从审判过程中分离出来，在忠于事实和原则的情况下做出诚实的裁决。
而且，即便知道有人批评法院或法官，大法官说法官也不能主动为自己辩驳，只能努力通过自身的言行举止来赢得公众的信任。
因此，大法官认为，法官的工作已经不再是发出判词后就结束，而是要积极走进社群，向公众解释他们在审案时的思考方式，并讨论他们工作的方方面面，揭开司法的“神秘面纱”。
