深爱父母却失控而伤害了他们，一名19岁男子被控后企图自残。为帮助他回到父母身边，法院、控方，以及代表律师积极配合，在法律现有刑罚框架之外为他规划改造之路，控方也决定对他撤诉。
根据国家法院星期三（6月3日）发布的判词，这名青年去年3月被控对父亲动粗，抓住他的颈部按倒在床上，父亲挣扎脱困后将儿子反锁屋内。警员到场之前，青年扬言要与父亲同归于尽。他也涉嫌对母亲拳打脚踢。
青年面控后还押心理卫生学院接受三个星期的心理评估。报告显示，他患有自闭症谱系障碍、适应障碍、对立违抗性障碍，以及伴有书面表达障碍的特定学习障碍。报告指出，这些病情导致他的自我控制能力弱，才会采取畸形的应对方式，并将挫败感发泄在父母身上。
他出院后获准保释，三个星期后担保人由姐妹换成了女邻居，保释条件之一是不得回到父母身边。由于他无法独自一人住在酒店，父母只好将他再次送入心理卫生学院。
他于今年1月认罪。法官在判词中指出，虽然他认为最重要的判刑考量应是让当事人获得改造，但各方的评估显示，他不适合接受缓刑监视，也不适合接受强制性治疗。当法官同控方与律师于3月26日讨论如何判刑时，他们接获警方通知说当事人企图自残。警方依据《精神健康（护理与治疗）法令》将他逮捕，还押于心理卫生学院。
法官说，为了让当事人得到对他最好的结果，即接受改造与治疗，并且日后不再伤害自己或家人，他和控方以及律师可说是费尽心思。
当事人之所以不适合缓刑监视，是因为对他进行评估的缓刑监视官认为，他犯罪并非源于犯罪倾向因素，而是情绪驱动。这意味着精神医疗比监督更能有效阻止他重犯。
然而，也负责对他进行评估的心理卫生学院医生并不推荐强制性治疗。
负责医生说，当事人非常排斥精神治疗，称治疗过程让他感到“极度孤独”，并经常为此对工作人员发难。因此，就算判处强制性治疗，他也极有可能不遵守，有人对他进行监管更为重要。
至于其他刑罚方案，如判他进入青年改造所或监狱，法官认为，这两者均带有阻吓与制裁意味，对此案不合适。
转向刑罚框架外方案 青年参与治疗表愧悔
法官于是转向不在刑罚框架内的其他方案。他发现，当事人曾参加心理卫生学院飞跃之阶康复中心的康复计划。此计划包括每周三次的职业治疗，每月仅需见医生几次。通过这个安排，他反而意识到了自己对父母造成伤害，并对自己的行为感到愧悔。
当事人说，他知道父母很爱他，从未责骂他。对于自己将父母当作发泄对象，他深感自责，承认不该为了博取他们的关注而一再“欺负”他们，也不该一再骚扰警察。
法官说，他独自一人在家，没有其他事能够转移他的注意力，才会通过这种方式吸引注意力。当事人的父亲也说了，不认为儿子真心想杀他，他知道儿子其实深爱父母。
最终，为了帮助这名年轻人，法官在各方协助下为他拟定了一份让他重归社会的计划。
首先，让他继续在心理卫生学院完成治疗。其次，让他参加能产生共鸣的康复项目，例如青少年公益组织Impart的“我不孤单”计划。
第三，让他在出院后做些能够转移注意力的事情，例如找工作、参加社区服务活动等。法官指出，当事人曾在一家雪糕店工作，当时他显得相当愉快且从未发作，并多次自愿参加社区服务活动。
第四，安排关心他但不会让他产生情感依赖的人看管他，例如当初愿意为他作保的女邻居。法官指出，当事人与邻居其实关系不错，常到她家帮做家务。
控方决定撤销控状后，法官说，法院虽然不会继续在当事人的改造途中陪伴他，但他抱有非常大的希望，并赞扬积极帮助当事人的主控官和代表律师。
