销售主管为业绩，与公司董事串谋贿赂约15万元，以取得日本富士胶片子公司和印尼公司的项目，自己也从中分得近2万元酬劳，被判入狱六个月又两周。
被告黄汉强（48岁）共面对10项包括抵触防止贪污法令和伪造账目等控状，他星期二（6月23日）承认其中三项，余项交由法官下判时一并纳入考量。
根据案情，黄汉强案发时是ChassAsia (Singapore) Pte Ltd销售主管，公司主要提供信息技术解决方案，董事为云大珉（60岁）。
受贿的刘洪源（58岁）案发时是Fujifilm Asia Pacific Pte Ltd信息技术区域主管，这家公司是日本富士胶片的全资子公司。刘洪源后来也担任总部设于印度尼西亚雅加达的零售分销公司PT Mitra Adiperkasa TBK首席信息技术官。
案发时，富士胶片计划进行数据迁移，并采购与公司服务器和软件相关的资源管理工具。公司采用封闭式招标制度，只有获选供应商才会受邀竞标，而刘洪源有权建议邀请哪些供应商参与投标。
2022年4月前后，云大珉得知有关计划后，找上刘洪源，并提出以金钱换取对方协助公司取得相关合同，刘洪源答应后，双方开始合作。云大珉随后安排刘洪源与负责富士胶片业务的被告接洽。
云大珉和被告过后向刘洪源承诺，只要协助ChassAsia取得合同，便会支付报酬。为掩饰贿款，云大珉还指示被告在公司付款文件中将款项列为“介绍费”或“顾问费”。
被告为提高销售业绩及收入，并达到每季约37万5000元的销售利润目标，以获取相当于一个月薪水的奖金，决定同流合污。
2022年4月1日，被告公司与富士胶片签署为期12个月的服务协议，并在同年6月至2023年1月期间取得10个项目，总值约31万8604元。
一般，刘洪源会先安排被告公司受邀参与投标，之后再向被告提供项目资料及报价建议，确保报价低于竞争对手，以提高中标机会。
在公司内部评估过程中，刘洪源会向管理层推荐由被告公司承接项目。事实上，被告公司的专业能力并不如其他竞争对手多元或广泛，若没有刘洪源的协助，未必能够获邀投标或得标。
2023年3月，刘洪源离开富士胶片，转到PT Mitra任职，但三人仍继续合作。2023年8月至12月期间，被告公司又从PT Mitra取得总值约14万1999美元（约18万3935新元）的项目。
2022年9月至2024年8月期间，云大珉和被告在成功取得项目后，六次向刘洪源支付共15万零501元贿款。
2023年12月，刘洪源为感谢被告的“付出”，同意将部分贿款分给他。2023年12月至2024年8月期间，被告共分得1万9163元。
案发后，被告已将这笔非法所得上缴贪污调查局。
