本季度受管制住家电价上涨17%，创下新高，但电力零售配套价格并没有随之上扬。多数零售商维持或调低12个月固定价格配套的收费，24个月定价配套收费更是全面下调。
受访分析师指出，这是因为两者的定价考量不同。受管制住家电价主要依据上一季度的燃料成本计算，零售配套价格则是根据业者对未来批发电价走势的预期而定。
新加坡能源集团星期二（6月30日）公布，7月1日至9月30日的受管制电价调高至每千瓦时34.78分（含消费税，下同），是历来最高。第三季度电价以第二季度前两个半月，即4月1日至6月15日的平均天然气价格作为计算依据。
《联合早报》星期四（7月2日）查询了本地六家电力零售商的固定价格配套，发现与受管制电价调涨前相比，其中三家的12个月配套维持在每千瓦时29.2分，另有两家调低，一家调高；24个月配套则全数下调。
这六家零售商是Geneco、圣诺哥能源、吉宝能源、和光电力、胜科能源及大士能源。
《联合早报》6月18日查询时，大士能源24个月配套的定价为每千瓦时29.71分，其余五家为28.3分；星期四再次查询时，所有零售商的价格都已降至27.5分，较本季度受管制电价便宜约两成。
截至上个月1日，签订定价零售配套的家庭有37.1%，其余则以受管制电价向新能源购电。
专家：选择电供方案不应单看价格
针对受管制电价和零售配套价格的差异，新加坡战略能源与资源研究中心（Centre for Strategic Energy and Resources，简称CSER）联合创始主席年家亮博士受访时说，两者的定价机制不同，因此走势未必一致。
“目前国际天然气市场虽仍存在地缘政治风险，但整体供应相对稳定，市场并未普遍预期未来两年的电价会大幅上涨。此外，零售商通常会通过长期采购合约、价格对冲等方式管理风险，因此短期电价上涨不一定会直接转嫁到固定电价配套上。”
零售商之间的竞争也是配套价格偏低的原因之一。南洋理工大学经济学助理教授蔡耀辉指出，受管制电价上调后，消费者更加关注电费开支，零售商因此希望以更具竞争力的价格争取新顾客和留住现有顾客。
虽然目前零售配套更具吸引力，但年家亮和蔡耀辉都提醒，消费者在选择购电方时，应综合考虑自身用电需求、价格波动风险承受能力，以及对未来电价走势的预期，而不应只着眼于当前价格高低。
就这次的配套定价，大士能源高级副总裁（零售）林三山回复本报询问时说，过去两周天然气价格趋缓，让公司能够为消费者提供更好的方案。但由于天然气价格仍存在变数，因此他建议用户根据用电需求和所预期的电价走势，来选择最适合自己的配套。
