一个良好的法律体系，应当既能回应国家的长期核心需求，也能应对新兴挑战；它也要能在危机中迅速发挥作用，并随着社会变迁不断调整与完善。
国务资政李显龙星期二（7月28日）在《新加坡法律改革25年》丛书推介仪式上发表主旨演讲时，提到维持好的法律体系的四个要素，并举出多个例子，说明我国法律体系绝非一成不变，而是在不同阶段因应现实需求持续演进。
种族宗教和谐并非理所当然 须通过政策与法律巩固
在多元种族宗教的社会，和谐共处并非理所当然，而是必须持续经营与维护。李资政说，上世纪五六十年代的种族暴动留下深刻教训，促使政府通过政策与法律，来巩固社会凝聚力。
例如，独立后设立的少数权利总统理事会，负责审查国会法案，确保不损害少数群体权益；1990年制定的《维持宗教和谐法令》，通过预防机制在矛盾升级前加以遏制。国会去年也通过《维持种族和谐法令》，整合并强化政府应对种族问题与相关威胁的能力。
李资政指出，这类法律的意义不光是为了惩处，更在于塑造社会规范。他说，《维持宗教和谐法令》实施至今从未发出限制令，并非因为司法上没必要，而是因为法律本身的存在，促使宗教团体保持克制、加强对话，为言行负起责任。
数码时代立新法遏制新威胁
迈入数码领域，李资政指出，科技发展带来机遇，也衍生虚假信息、网络骚扰及外来干预等新威胁，我国因此制定多项法律应对。
其中，2019年实施的《防止网络假信息和网络操纵法令》（POFMA），允许政府针对影响公共利益的虚假陈述迅速作出更正；2021年通过的《防止外来干预（对应措施）法令》（FICA），则用于侦测并遏阻外来势力左右我国政治。
此外，去年通过的《互联网安全（援助与问责）法令》，以及刚在上月投入运作的互联网安全委员会，为网络伤害受害者提供更及时的支援与保障。
法律得具备应对突发情况的能力与弹性
立法一般需经过充分研究、咨询与辩论。不过李资政指出，面对突发危机时，政府在坚持法治原则的前提下也须能及时快速地应对。
他以冠病疫情为例说，政府2020年在九天内制定并通过《冠病19（临时措施）法令》，为公共卫生及经济活动提供法律框架，并在疫情期间八度修订，以应对随时多变的情况。
他说，关键不仅在于速度，更在于整个过程仍在宪制与国会框架内进行，确保法治原则不被削弱。
“疫情经验显示，法律体系不但要在平日运作良好，也须得具备在非常时期迅速应对的能力与弹性。”
法律也须跟上社会价值规范转变
除了科技与数码危机，法律也须回应社会价值与规范的转变。李资政以2022年废除《刑事法典》第377A节条文为例指出，政府在决策前广泛咨询不同群体，在正视社会态度变化的同时，也得兼顾对婚姻与家庭观念的重视。
最终，政府在废除377A的同时修宪，赋予国会界定婚姻制度的权力。
李资政说，这体现了新加坡法律改革的特点——避免“赢家通吃”，须在不同观点之间求取平衡，以维系社会凝聚力与共同空间。
