家居用品店老板因货物屡被顾客退回而感到烦躁，竟放火烧货物，谁知酿成火患，事后还多次向警方谎称案发时不在场，因此被判入狱七个月。
被告陈朝勇（71岁，译音）星期二（8月4日）承认一项恶作剧纵火控状，另一项向公务员提供虚假信息的控状交由法官下判时一并考虑。
根据案情，被告案发时是Sato Agency的独资经营者和董事，公司从事家居用品进出口业务，位于甘榜乌美工业区乌美1路第3027座四楼单位。
2021年6月7日，由于营运成本高和生意欠佳，被告向业主申请终止租约，须在7月31日前迁出单位。
2021年7月11日下午4时许，民防部队接获12通电话，指上述单位发生火患并冒出黑烟。消防人员赶抵后，在约半小时内灭火，但整个单位已熏黑和受损，所幸无人受伤。
调查显示，被告因货物不断遭退回感到烦躁，将点燃的蜡烛扔向货物。放火前，他原本在用稀释剂去除货物上的贴纸或标签。他称只想烧毁货物，无意烧毁建筑物，并在火势蔓延至天花板后离开现场。
然而，被告向民防人员和警员谎称，案发时人在牛车水。民防部队调查后，发现没有迹象显示火患由电气故障引起，并留意到单位内有一罐稀释剂。
警方查阅电眼画面后，发现被告案发前后出现在公司附近，并曾拨打995通报火患。然而，他仍在7月12日、13日和29日不断撒谎，先称不在现场，后又称曾到乌美找友人。
友人否认案发当天曾与被告交谈后，被告承认曾到现场，却又谎称是为重新包装货物，使用稀释剂和蜡烛去除标签，过后到另一房间取货，回来时单位已起火。直到8月2日，被告才向警方坦白。
业主事后花费共3万4736元维修，被告已作出赔偿。
控方指出，被告事后多次向民防人员和警方撒谎，导致当局耗费资源进一步调查，且未表现出悔意，促请法官判他坐牢9个月至12个月。
被告律师代为求情说，被告患有伴随焦虑的适应障碍，并非出于恶意或报复犯案，当时压力极大且自控能力差，恳请法官轻判他坐牢四个月。
