顾客接受针灸治疗后，称肩颈疼痛症状不消，在网上留差评指“只顾赚钱”，中医师不满入禀法庭起诉对方诽谤，获赔1万2500元。
根据判词，起诉人是注册中医师周美思，事发时在乌节路狮城大厦庆德堂中医诊所执业，答辩人则是曾接受她针灸治疗的女病患林清玲（译音）。
《新明日报》报道，中医师指女病患在诊所谷歌页面发布诽谤言论，于2024年12月20日入禀法院索赔，也要求法庭对她发出禁制令，谕令她不能再发表类似诽谤言论。
判词显示，女病患于2024年11月17日因颈肩疼痛到诊所求医，由中医师施针，另一名治疗师负责拔罐及推拿。治疗结束后，女病患称当晚肩颈剧痛，翌日右臂无力，甚至无法举起来刷牙，因此致电诊所反映情况。
双方对通话内容各执一词，中医师称曾要求她立即回诊检查，女病患则称中医师指类似情况属正常，数日后会好转，因此她当天没有回诊。
11月19日，女病患接获诊所经理联系后回诊，由另两名中医师检查。翌日，女病患到国大医院急诊部求诊，被诊断患有上肢神经失用症及神经根型颈椎病。
11月21日，女病患在诊所谷歌页面发布评论，叙述自身经历，并称：“如果是因肩颈疼痛来这里针灸，要小心，也许这名中医师没有资格。”
12月2日，诊所回应评论称，实际治疗情况与评论内容可能存在差异。翌日，诊所通知女病患诊所不会退款。中医师也指女病患扬言，若不退款便报警及发布更多负面评论。
八天后，女病患追加评论，质疑诊所否认施针有误，并批评诊所“不过是一门赚钱的生意，根本不关心顾客的健康”。有关评论其后于12月17日前被谷歌删除。
法官认为，两则谷歌评论都明确指向起诉人。另外，评论虽并未指称起诉人缺乏专业学历、培训或资格，也没有表示她不应获得治疗费用，或应承担女病患日后骨科治疗的费用，但这两则谷歌评论足以贬低起诉人在社会公众心目中的评价。
其中，第一则评论质疑起诉人是否具备施针资格；第二则评论则指她施针能力不足、疏忽或错误施针，导致女病患受伤。法官最终裁定，女病患须支付起诉人一般损害赔偿1万元，以及加重损害赔偿2500元，合共1万2500元。
完整报道，请翻阅2026年8月5日的《新明日报》。
