工人党呼吁政府摆脱从“地主”的视角制定政策，阿裕尼集选区议员张文杰更建议在南洋理工大学试行特别区域，集中住宿、创业和科研资源，为年轻人发展创新生态环境。
张文杰提出“创造惠及全民的未来经济”动议时指出，要为年轻一代重塑社会环境，我国必须以年轻人的需求为首要考量，而不是到了后期才调整。他主张，创建一个让年轻人可同时生活、工作、研究的生态环境。
张文杰认为，新加坡应摆脱为每一寸土地定价的做法，主张在南大周边设立特区，特区的土地市值应按成本回收价计算，而非考虑土地有限的原则。与其向使用者收租，资金来源可来自特区内企业的收益回报。
这个特区内，必须有共享住宿设施、本地企业和科研机构；这样的特区无法凭空形成，应借助大学现有的资源和优势加以发展，而南大是适合的地点。
他说：“特区在分区规划方面，可促进不规则的自然发展，打造一个亲员工、亲企业的区域，并根据年轻人和初创企业的需求来打造。这样的试验，改变的空间更大，如果行不通，我们可以恢复原有的蓝图规划。”
政策不应鼓励价高者得 忽略更广泛社会成果
工人党盛港集选区议员蔡庆威则指出，作为新加坡最大的地主，如果政府一直以地主的姿态来制定政策，经济战略检讨委员会对企业发展和创新的雄心壮志将无法实现。
他说：“政策不应在不经意间鼓励价高者得，而忽略了更广泛的社会成果。过高的土地价格将推高发展成本和租金，影响租户、企业和消费者……土地政策不应以最大限度提高土地和建筑物收益为首要考量。”
蔡庆威认为，我国的住屋政策在帮助国人累积资产方面有一定成效，但也让国人在最有能力承担创业风险的阶段，提前承担一定的生活压力。在其他城市，年轻专才可长期租房而无须面对社会异样眼光，可无后顾之忧，更灵活地随时迁徙、再培训，开创各自人生。
蔡庆威呼吁，为新加坡年轻人和中等收入者提供公共租赁住房选项，并确保租期稳定。此外，租金也应根据收入，而非市价来制定。
交通部长兼财政部第二部长萧振祥回应时，反驳工人党指政府采用统一土地定价模式的论点。
他说，我国采用的框架已考虑不同土地用途的差异，是根据住宅、商业、工业、社区、教育或宗教用途制定公平市价。“我们可以讨论现有框架是否不够灵活……但不能以此意指现有框架有问题。相反的，一个清楚透明的框架，确保我国负责任地管理有限的土地资源。”
面对更严峻的外部环境，朝野议员也关注本地企业的发展机会。贸工部长（能源与工业）陈诗龙医生指出，新加坡市场的规模不足以支持有发展宏图的本地企业，因此我国须通过各种计划加强对企业的支持，支持本地企业进军海外市场。
他说，全球创新联盟（Global Innovation Alliance）自成立以来，已帮助近1200家公司进军新市场。超过240家初创企业在海外取得不错的发展和融资。
“当员工知道，为公司服务多年后，万一遭遇企业重组，自己也能获得公平且实质的保障，员工将对雇主有更强的信任与忠诚。因此，为配合政府落实经济战略检讨委员会的建议，我促进政府征询雇主、工会和员工的意见，共同制定裁员赔偿框架，并以立法为目标。”－工人党阿裕尼集选区议员毕丹星
