不满每月生活费从3000新元锐减至600新元，定居上海的56岁中国籍妻子入禀法院，要求72岁狮城夫每月支付1万新元的临时赡养费，以涵盖她聘请帮佣、美容、旅游及购买珠宝等的开销。
根据判词，这对老夫少妻年龄相差16岁，两人于2012年在中国结婚，妻子目前定居上海，丈夫则住在狮城，两人膝下无子。
妻子如今向法院提出申请，要丈夫每月支付1万元的临时赡养费，并要求追溯至2024年10月。她称，过去是持探访准证住在丈夫父母名下的大屋，由丈夫承担共同生活的全部开销，后来因丈夫无法当她的担保人，她才返回上海居住。
妻子也称，2013年底回上海后，丈夫每月会转3000元的生活费给她，两人见面或旅游时，丈夫还会另外提供7000元的购物和旅游费用，因此她认为自己的生活标准相当于每月逾1万元。
妻子所列出的1万元生活开销，包括吃、穿、聘请帮佣、美容、旅游、买珠宝、乐器维修等等。
不过，从2023年9月起，丈夫不再到中国与她见面，仅每月转账3000元，2024年10月起，更锐减至600元。
丈夫承认在疫情期间每月给妻子3000元，但否认曾额外给她现金，或提供每月约1万元的生活费。他目前每月的公积金收入约为1629元，已抽出约3000元人民币（约570新元）给妻子。
庭审期间，丈夫在妻子的律师多次质问下，坦言按她的花费习惯，每月3000元人民币的生活费确实不足。妻子据此主张丈夫已承认未尽赡养义务。
法官驳回申请
法官指出，庭上的口头承认并非绝对判决依据，临时赡养费的目的仅在于满足当事人眼下的基本生活需求。法官在把妻子的非必要开支剔除后，裁定其合理的每月开支为2559新元。
法官也认为，妻子本身的房租与退休金收入，加上丈夫给的570元，已足以支付其合理开支，因此认定妻子未能证明丈夫疏于照顾或拒绝赡养，最后驳回她的申请。
完整报道，请翻阅2026年9月30日的《新明日报》。
