世界杯16强赛中，裁判问题变得愈发刺眼。
这一阶段最让人侧目的两场比赛，无疑是法国对巴拉圭，以及阿根廷对埃及。前者的问题，是主裁判对一方的身体对抗乃至危险动作过于放任；后者的问题，则是关键判罚和纪律尺度呈现出明显倾向性。
在最具争议的阿根廷对埃及比赛中，主裁判几处关键判罚，如果单纯从规则层面细究，相信都能找到解释。埃及进球无效，是因为录像助理裁判（VAR）回溯到球权转换阶段，埃及发起进攻时，埃及球员确实踩到了阿根廷球员的脚。但几乎同样的过程，阿根廷却被判进球有效。裁判给出的原因是萨拉赫（Salah）当时确实已经失去对球的控制，而且他与阿根廷球员的碰撞，也不足以构成明显犯规。
可是，真正看了比赛的球迷都知道，让人意难平的并不只是一个进球有效、一个进球无效，而是双重标准。
埃及的进球，可以回溯到30秒前的一次犯规并被取消；阿根廷的进球，裁判却连VAR都不愿意看一眼。更重要的是，裁判整场比赛对于阿根廷球员一些危险动作近乎无视，对于埃及可能获得前场自由球的机会也直接带过，甚至电视转播镜头都不给回放；但对于埃及的犯规，裁判却显得格外斤斤计较。
偏哨最隐蔽但也是最有效
这并不是空穴来风。曾经的中国“金哨”陆俊也曾执法过世界杯，后来因中国足球腐败案锒铛入狱。2011年，他在接受新华社采访时曾讲述黑哨的操作方式。比赛在众目睽睽之下进行，裁判不可能总是明目张胆地吹出离谱判罚。陆俊说，他当时主要是在严厉程度上“关照”一方：如果被照顾一方球员动作比较大，他会提示一下；如果是对方球员，他该罚就罚。
换句话说，偏哨最隐蔽，但也最有效。不在于惊天误判，而在于该吹的不吹，该出卡的不出卡，用尺度把比赛慢慢推向一边。
法国对巴拉圭也是如此。巴拉圭当然可以强硬防守，也可以用身体对抗限制姆巴佩（Mbappe）等法国巨星，但强硬和粗野之间本来应该有一条线。那场比赛中，巴拉圭不只是踢得凶，更重要的是，在大量粗野动作，甚至一些违反体育道德的动作之后，巴拉圭在比赛进行期间没有拿到一张黄卡。反倒是法国球员因为一些莫须有的动作拿到了三张黄卡。结果就是巴拉圭可以不断试探底线，法国队却变得束手束脚。好在法国实力还是占据优势，最终以一球获胜。
连同此前32强赛中克罗地亚遭葡萄牙淘汰一战，这届世界杯的裁判问题已经成了街头巷尾的热议话题，就连纽约市长马姆达尼也包括在内。在宣布改善公共交通的举措时，有记者问到马姆达尼，会用节省下来的六分钟做些什么事。他居然说：“我会一遍一遍地去看，埃及是怎么被剥夺胜利的。”
阿根廷球迷和专业裁判们当然可以一遍一遍解释那几处关键判罚的前因后果。如同前文所述，我相信那些判罚从规则上都能过关。可是，在整场比赛的观感面前，这些解释显得格外无力。因为足球不是逐帧回放的规则考试，而是一场有节奏、有情绪、有整体逻辑的比赛。
我不想否定VAR、鹰眼、越位系统等等这些高科技的作用。它们确实让足球判罚比过去更精确，也减少了许多明显错误，但真正决定比赛尺度的，仍然是拿着哨子的那个人。
而那个人，最终决定着世界杯的公信力。
点击《联合早报》世界杯专页，获知世界杯比分、赛程和最新新闻等资讯。
