（波士顿综合电）美国一名联邦法官裁定，特朗普政府冻结哈佛大学约22亿美元的拨款不合法，不能再以同样理由切断哈佛未来的科研经费拨款。有分析指，这对哈佛是重要的司法胜仗，或许有利于它与美国政府谈判达成和解。
马萨诸塞州波士顿地区联邦法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）星期三（9月3日）裁定，美国政府停止拨款的举动抵触了哈佛在美国宪法第一修正案下的言论自由权利，也未遵守正规法律程序。不过，她并未下令政府发放这笔拨款。
伯勒斯在长达84页的意见书中说，虽然哈佛长期纵容校园内反犹太的仇恨行为，但特朗普政府的做法是以反犹太主义为幌子，对美国的顶尖学府发动具针对性、基于意识形态的攻击，以非法的方式来报复哈佛拒绝政府的要求。
她认为，美国政府在冻结拨款、彻底推翻与哈佛之间的长久合作关系前，未考虑其他选择，也未解释这同反犹太主义问题有何关联，这种做法“肆意而为，也充满借口”。
由民主党前总统奥巴马所委任的伯勒斯也说：“法院有责任保卫学术自由，并确保重要科研的拨款不会被任意及非法地终止，即使这么做可能触怒一个不计成本，也要实践一己议程的政府。”
白宫助理新闻秘书休斯顿称这项裁决“令人震惊”，表明政府将上诉。她还说，哈佛没有权利使用纳税人的钱，在未来仍没有资格获得拨款。
当天稍后，哈佛校长加伯发表声明说，伯勒斯的判决“肯定了我们为捍卫大学学术自由、重要科研，以及美国高等教育核心原则所提出的论点。”
除了这起官司，美国政府也威胁要取消哈佛的免税地位，伯勒斯早前在另一起诉讼中，也裁定美国政府禁止哈佛录取国际学生不合法，案件还在上诉。
哈佛虽然把特朗普政府告上法庭，但同时与之谈判，寻求和解。在上周的内阁会议上，特朗普扬言要哈佛支付不少于5亿美元（约6亿4000万新元）的和解金。有舆论指，最新判决出炉或许对哈佛在谈判中有利。
美国纽约州奥尔巴尼法学院教授布雷西亚向法新社说，虽然哈佛打赢官司是重大胜利，它仍可能像哥伦比亚大学那样，寻求与政府和解，特朗普可能愿意给予哈佛更好的和解条款。
加伯周三的声明并未透露双方的谈判进展，不过他提及，哈佛会“观察进一步的法律发展，并有意识地关注我们寻求达成（办学）宗旨所处的变动环境”。
哈佛近期已承认校园存在反犹太和反回教活动，加伯对此道歉，并承诺改变。
