以色列总理内坦亚胡同意与黎巴嫩停火，令全球意外；受访学者指最主要外部原因是美国总统特朗普的直接施压与斡旋。美国如能在10天缓冲期内与伊朗谈妥，或足以迫使黎巴嫩真主党分阶段解除重武装；但若以黎冲突再起，恐连带导致美伊谈判破裂。
内坦亚胡立场骤变 以色列国内买不买账？
美伊上周同意暂时停火后，以色列反而立刻加大对黎境内真主党目标的打击力度，内坦亚胡一再拒绝将黎巴嫩纳入美伊停火范围。
如今他却突然改变立场同意暂停与真主党交战，令以色列国内措手不及，一些以色列安全内阁成员甚至是看到新闻才得知这个消息。
新加坡国立大学中东研究所研究员林婧接受《联合早报》采访时指出，这个局面暴露出决策过于仓促，以色列政府内部仍存分歧。
以色列民间同样哗然，很少人相信这次停火能真正化解与真主党的矛盾，不满内坦亚胡再屈服于美国压力。
居住在以色列北部城镇的学生加尔告诉英国广播公司（BBC）：“我觉得政府骗了我们。他们承诺这次会有不同的结果，但看起来又是一份毫无作用的停火协议。”
以黎停火为何对以色列“利大于弊”？
林婧分析，内坦亚胡同意停火，“最直接外部原因是特朗普的直接施压与斡旋”；但无论从战术或内政层面来看，这个决定对以色列都是“利大于弊”。
她说：“对以色列来说，停火条件并未实质削弱己方的军事或战术优势：以军大可利用这10天的休战期，让连续作战的士兵休整，也可修复受损的坦克和装甲车，补充弹药库存。以色列空军和情报单位也可利用这段时间密集收集情报，优化对真主党短程火箭弹和无人机的拦截方案。”
现在停火，也能让频遭轰炸的以色列北部边境居民得以喘息。以色列政府还可借机在北部加紧部署防空掩体等基础设施，缓解民怨。以军已表明不会撤出黎南边境沿线的10公里“安全区”。
综合这些考量，林婧认为，这次停火更像是以色列在美国压力下的“战术休整”，既给了美方下台阶，也并未在安全底线上做出实质让步。
特朗普急于止战 岂容以色列搅局？
美伊停火两周准备和谈，伊朗多次要求停火范围必须涵盖黎巴嫩。虽然美国一再否认向以方施压，并强调以黎停火与美伊和谈无关，两者实则高度绑定。
林婧分析：“如果特朗普与伊朗能达成一项‘好协议’，真主党将清楚意识到，自己面临被伊朗切断资金和武器支持的风险，这有可能会迫使真主党最终同意分阶段解除重武器。反之，若这10天内以黎再爆发严重冲突，美伊的谈判桌极有可能被直接掀翻。”
以黎曾在2024年11月达成停火协议，但没能有效执行，这次停火估计也难以落实。
不过，特朗普恐怕不会任由以色列继续打击黎巴嫩。
英国伦敦国王学院的中东安全问题专家布雷格曼（Ahron Bregma）告诉《联合早报》：“特朗普急于结束这场灾难性的对伊战争，绝不会让以色列破坏谈判成功的机会。”
黎巴嫩内部分裂 是以黎停火谈判最大挑战？
美国国务院说，以黎10天停火期限可以延长，以色列保留在停火期间采取一切必要自卫措施的权利。真主党则表明，任何停火都必须覆盖黎巴嫩全境，且不允许以色列在黎境内自由行动。
经过以军一系列重创，加之黎南地区平民伤亡不断加剧，真主党如今处境尴尬。林婧认为，黎巴嫩民众如在停火期间重返南部家园，真主党想再主动重燃战火，势必面临国内巨大政治压力。
目前真主党尚未受邀加入谈判。但黎政府实力相对薄弱，无法有效制衡真主党。《纽约日报》报道，内坦亚胡的保守派利库德党内部有人质疑，黎政府究竟能否代表真主党谈判。
《华尔街日报》分析，若真主党缺席谈判，以黎停火恐怕难以维系，后续和谈也岌岌可危，黎巴嫩甚至可能走向内战。
政策研究机构世纪国际（Century International）驻贝鲁特研究员海勒（Sam Heller）指出：“以当前谈判的走向来看，如果继续推进，局势只会更加紧张。黎巴嫩的内部稳定与凝聚力存在很实在的风险。”
曾任以色列国家安全官员的智库Mind Israel副总裁戈洛夫（Avner Golov）也预言：“要成功瓦解真主党，要么由以军实现，要么由黎内战促成。”
