被控向国会特权委员会撒谎的工人党秘书长毕丹星星期一（8月26日）以案件涉及重要公众利益为理由，要求将案件从国家法院移交高庭审理，并指此案对公众的影响料比易华仁案大。
辩方举前交通部长易华仁的贪污案改交由高庭审理为例，指毕丹星案件同样涉及重要公众利益，因为案件关系到国会议员的特权，牵扯广大民众的兴趣，对公众所造成的影响会比易华仁案更大。而且，在案件由高庭审理的情况下，如果须进展到上诉阶段，到时候将会由最高法院上诉庭来检讨高庭裁决。
不过，控方驳斥，公众与媒体对某个案件感兴趣，不等于在法律上有必要将案件交由高庭审理。例如，城市丰收教会领导人涉嫌失信的刑事案件引起广泛关注，但该案件是在国家法院审理，没有移交高庭。
在易华仁案件中，国家法院于今年2月批准控方将案件移交高庭审理的申请，当时控方以案件涉及重要公众利益为理由。
易华仁案件是新加坡法庭首次审理属于刑事法典第165条文的控状。根据这项法律条文，公务员若接受、索取，或同意接受、企图索取任何有价值、并未付款或少付款的物品，且与对方有公务关系，皆属违法。
符晓平法官听了双方两个多小时的庭上陈词后，展期至9月9日对毕丹星的申请做出裁决。
